Trabajo de suficiencia profesional (sustentación de expediente judicial) Expedientes judiciales: 00627-2013-0-0201-jr-pe-01:cohecho pasivo impropio 00089-2012-0-0211-jm-ci-01nulidad de resolución administrativa ficta

• Autor: Alegre Ibarra, Katherinne Isabel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
• Repositorio: UNASAM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNASAM/6046
• Enlace del recurso: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/6046
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Cohecho pasivo impropio; Delito; Impugnación; Nulidad absoluta; Recurso de apelación; Requerimiento de acusación; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

A través del presente Informe se realizó un análisis del caso contenido en la Carpeta Fiscal N° 1306015500-2013-69-0 y en el Expediente Judicial N° 00627-2013-0-0201-JR-PE-01, cuya investigación fue llevada a cabo por parte de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash, correspondiente a la investigación seguida contra Carlos Manuel Gamarra Romero, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública –Delitos cometidos por Funcionarios Públicos-, en la modalidad de Cohecho Pasivo Impropio, delito previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 394° del Código Penal, en agravio de la Municipalidad Provincial de Huaraz; toda vez que, al referido acusado se le imputó que, en su calidad de Presidente de la Comisión Especial de Inversión Privada y Regidor de la Municipalidad Provincial de Huaraz, solicitó un beneficio económico a la Empresa Inversiones Panamericana S.A., con la finalidad de favorecerla emitiendo informes a su favor, para otorgarle el Derecho de Uso Superficial de los terrenos del Ejército – BIM N° 06. Por lo que, mediante Resolución N° 15, de fecha 06 de agosto de 2015, se emitió Sentencia del Caso absolviendo de la Acusación Fiscal al acusado Carlos Manuel Gamarra Romero; la misma que mediante Resolución N° 23, de fecha 14 de diciembre de 2015, fue declarada Nula, toda vez que la Sala consideró que existía vulneración a la Motivación de la Resolución Judicial, ya que la jueza del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz, al expedir la Resolución Apelada incurrió en el vicio de motivación insuficiente, advirtiéndose una nulidad absoluta, debido a la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos por la Constitución