Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre violación sexual en menor de edad, expediente N° 00004-2017-66-0801-JR-PE-01, del distrito judicial de Cañete, 2023
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre violación sexual de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00004-2017-66-0801-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Cañete, 2023?, y...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35284 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/35284 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Motivación Violación Sentencia y Carga https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre violación sexual de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00004-2017-66-0801-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Cañete, 2023?, y como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias sobre Violación Sexual de menor de edad, según los aspectos y parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el expediente precitado. Metodológicamente, la investigación es de tipo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente concluido mediante muestreo por conveniencia, utilizando métodos de observación y el análisis del contenido, una lista de cotejo aspecto que fue de carácter valido mediante juicios de magistrados. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango, muy alta, muy alta y muy alta; de la sentencia de segunda instancia fueron de rango, muy alta, muy alta y alta. Se resolvió, que la calidad de sentencias, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).