Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre prescripción adquisitiva de dominio; expediente N°00074-2003-0-0801-JM-CI-01; distrito judicial de Cañete 2021
Descripción del Articulo
La presente investigación, tuvo como problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancias sobre prescripción adquisitiva de dominio en el expediente N°00074-2003-0-0801-JM-CI-01 del Distrito Judicial de Cañete 2021? El objetivo general fue determinar la cal...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24489 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/24489 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad de sentencias Prescripción adquisitiva de dominio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación, tuvo como problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancias sobre prescripción adquisitiva de dominio en el expediente N°00074-2003-0-0801-JM-CI-01 del Distrito Judicial de Cañete 2021? El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancias sobre prescripción adquisitiva de dominio. Para ello se utilizó la metodología de tipo, cuantitativa cualitativa, nivel exploratorio descriptiva, y diseño no experimental, retrospectiva y transversal. La unidad de análisis fue de muestreo no probabilístico, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, en la definición y operacionalización de la variable e indicadores de la variable fue la calidad de las sentencias de primera y segunda instancias cuyos indicadores fueron para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. En el plan de análisis de datos la primera etapa fue abierta y explorativa, en segunda fue más sistematizada y la tercera fue de análisis sistemático, Se concluyó que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: las sentencias de primera y segunda instancias fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).