Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre obligación de dar suma de dinero; expediente N° 00475-2016-0-2501-JP-CI-04. Distrito judicial del Santa - Chimbote, 2023.
Descripción del Articulo
La investigación se planteó el siguiente problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre la obligación de dar suma de dinero en el expediente de la“obligación de dar suma de dinero en el expediente N°00475-2016- 0- 2501-JP-CI-04; distrito Judicial...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34396 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/34396 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Motivación Obligación de Dar y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación se planteó el siguiente problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre la obligación de dar suma de dinero en el expediente de la“obligación de dar suma de dinero en el expediente N°00475-2016- 0- 2501-JP-CI-04; distrito Judicial del Santa, Ancash, Perú. 2023?. El objetivo general fue, corroborar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, la obligación de dar suma de dinero, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales del presente expediente, cumplieron con la calidad según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes, se concluyó que estas se comprobaron de acuerdo a la metodología y análisis del caso . Esta investigación tuvo el diseño de la investigación, no experimental, retrospectivo y transversal . La recolección de datos se realizó, con un expediente que se seleccionó mediante muestreo por conveniencia, donde se utilizaron las técnicas de observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos . Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de primera instancia fue de rango alta, muy alta, alta y muy alta, los resultados concluidos de la sentencia de segunda instancia son de rango alta, muy alta, muy alta y alta .Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia en investigación, fueron de rango muy alta. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).