Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre cobro de alimentos, en el expediente N° 629-2017-0-2111-JP-FC-02 del distrito judicial de Puno - Juliaca. 2018
Descripción del Articulo
En la presente investigación se ha planteado la siguiente pregunta: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre cobro de alimentos según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 629-2017-0-2111JP-FC-02 del distrito Ju...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/8574 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/8574 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Alimentos Demandante Demandado Motivación y sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | En la presente investigación se ha planteado la siguiente pregunta: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre cobro de alimentos según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 629-2017-0-2111JP-FC-02 del distrito Judicial de Puno - Juliaca? Por otro lado, se pretende alcanzar el objetivo principal la misma que es “Determinar la calidad de las sentencias en de primera y segunda instancia”. Ahora bien, el trabajo de investigación es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Asimismo, la unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia de parte del investigador; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. En resumen, los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: La sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).