Calidad de sentencias del proceso civil: sobre cobro de alimentos; expediente N° 02480- 2013-0-2111-JP-FC-04 del distrito judicial Puno; sede anexa Juliaca – Cañete. 2020
Descripción del Articulo
Planteamiento de problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del Proceso Civil: sobre cobro de alimentos; expediente N° 02480-2013-0-2111-JP-FC-04 del Distrito Judicial Puno; Sede Anexa Juliaca – Cañete. 2020?, la presente tesis de investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de sen...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19930 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19930 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Alimentos Calidad Demanda Expediente Liquidación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | Planteamiento de problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del Proceso Civil: sobre cobro de alimentos; expediente N° 02480-2013-0-2111-JP-FC-04 del Distrito Judicial Puno; Sede Anexa Juliaca – Cañete. 2020?, la presente tesis de investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de sentencias del Proceso Civil: sobre cobro de alimentos; en el expediente N° 02480-2013-0-2111-JP-FC-04 del Distrito Judicial Puno; Sede Anexa Juliaca – Cañete. 2020, su metodología es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal, la recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos, los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: buena, muy buena, muy buena de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: buena, muy buena, muy buena, se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy buena y muy buena, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).