Calidad de sentencias del proceso concluido sobre reconocimiento o restablecimiento del derecho; expediente N° 01485-2010-0-2101-JM-CA-01, del distrito judicial de Puno – Juliaca. 2019
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como objetivo general, Determinar la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre Reconocimiento o restablecimiento del derecho; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01485-2010-0-2101-JM-CA-01, del Distrito...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16150 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16150 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Actos administrativos Derecho Restablecimiento Y sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como objetivo general, Determinar la calidad de las sentencias del proceso concluido sobre Reconocimiento o restablecimiento del derecho; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01485-2010-0-2101-JM-CA-01, del Distrito Judicial de Puno – Juliaca. 2019. La metodología utilizada fue de tipo, cuantitativo y cualitativo; de nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, transversal y retrospectivo. El expediente mencionado ha sido la fuente de recolección de datos, el mismo que fue seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para su mejor estudio hemos utilizado las técnicas de: la observación, el análisis de contenido y lista de cotejo validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy baja y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango mediana y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).