La praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete del 2017 al 2019, Cañete 2021.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema general ¿Cómo establecer los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete del 2017 al 2019, Cañete 2021? El objetivo fue determinar los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en l...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35860 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/35860 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Abogado Criterios Desempeño Praxis https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema general ¿Cómo establecer los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete del 2017 al 2019, Cañete 2021? El objetivo fue determinar los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete. Es de tipo cuantitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental. La unidad de análisis fue los abogados y usuarios mediante el muestreo por conveniencia para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenidos, y como instrumento un cuestionario de preguntas validada mediante juicio de expertos. Lo resultados evidencian que la mala praxis del abogado viene acompañado por la deficiente formación profesional y el entorno donde se desenvuelve utilizando procedimiento legales dilatorios e inconvenientes en el proceso judicial. En conclusión, la mala práctica en los procesos judiciales no es algo que esta enquistado en el distrito judicial de Cañete, pero existen 20 abogados multados e inhabilitado, y solo un caso de reincidencia que actúan de manera equivocada y que están inscritos en Registro Nacional de abogados castigados por el incorrecta práctica profesional entre 2017 y 2019. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).