La praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete del 2017 al 2019, Cañete 2021.

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema general ¿Cómo establecer los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete del 2017 al 2019, Cañete 2021? El objetivo fue determinar los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Quito Vega, Dennisse Amparo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35860
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/35860
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Abogado
Criterios
Desempeño
Praxis
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema general ¿Cómo establecer los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete del 2017 al 2019, Cañete 2021? El objetivo fue determinar los criterios sobre la mala praxis profesional del abogado en los procesos judiciales del distrito judicial de Cañete. Es de tipo cuantitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental. La unidad de análisis fue los abogados y usuarios mediante el muestreo por conveniencia para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenidos, y como instrumento un cuestionario de preguntas validada mediante juicio de expertos. Lo resultados evidencian que la mala praxis del abogado viene acompañado por la deficiente formación profesional y el entorno donde se desenvuelve utilizando procedimiento legales dilatorios e inconvenientes en el proceso judicial. En conclusión, la mala práctica en los procesos judiciales no es algo que esta enquistado en el distrito judicial de Cañete, pero existen 20 abogados multados e inhabilitado, y solo un caso de reincidencia que actúan de manera equivocada y que están inscritos en Registro Nacional de abogados castigados por el incorrecta práctica profesional entre 2017 y 2019.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).