Calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre aumento de pensión alimentaria, en el expediente N° 01079-2015-0-2601-JP-FC-03, del distrito judicial de Tumbes - Tumbes 2022
Descripción del Articulo
El presente estudio se enfocó en el problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión alimentaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01079- 2015-0-2601JP-FC-03, pertene...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29391 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/29391 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Demanda Proceso Pensión Alimentaria Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente estudio se enfocó en el problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión alimentaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01079- 2015-0-2601JP-FC-03, perteneciente al Distrito Judicial de Tumbes-Tumbes, 2022?, cuyo objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión alimentaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del presente estudio. La metodología para determinar la mencionada calidad, fue de nivel exploratorio descriptivo, tipo cuantitativo cualitativo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal, la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis del contenido, utilizándose una lista de cotejos de una tesis aprobada y publicada en el repositorio de ULADECH. Los resultados revelaron que la calidad de las dimensiones expositiva, considerativa y resolutiva perteneciente a la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y alta, respectivamente; mientras que la calidad de la sentencia de la segunda instancia fueron muy alta, muy alta y muy alta, como lo podemos apreciar en los cuadrados (Cuadros 7 y 8). Se concluyó en el presente estudio que la sentencia de primera y segunda instancia fue de muy alta y muy alta calidad respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).