Calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre aumento de pensión alimentaria, en el expediente N° 01079-2015-0-2601-JP-FC-03, del distrito judicial de Tumbes - Tumbes 2022

Descripción del Articulo

El presente estudio se enfocó en el problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión alimentaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01079- 2015-0-2601JP-FC-03, pertene...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Tandazo Purizaga, Jaime Angel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29391
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/29391
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Demanda
Proceso
Pensión Alimentaria
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El presente estudio se enfocó en el problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión alimentaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01079- 2015-0-2601JP-FC-03, perteneciente al Distrito Judicial de Tumbes-Tumbes, 2022?, cuyo objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión alimentaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del presente estudio. La metodología para determinar la mencionada calidad, fue de nivel exploratorio descriptivo, tipo cuantitativo cualitativo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal, la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis del contenido, utilizándose una lista de cotejos de una tesis aprobada y publicada en el repositorio de ULADECH. Los resultados revelaron que la calidad de las dimensiones expositiva, considerativa y resolutiva perteneciente a la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y alta, respectivamente; mientras que la calidad de la sentencia de la segunda instancia fueron muy alta, muy alta y muy alta, como lo podemos apreciar en los cuadrados (Cuadros 7 y 8). Se concluyó en el presente estudio que la sentencia de primera y segunda instancia fue de muy alta y muy alta calidad respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).