Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación agravada, en el expediente N° 00083-2013-68-2603-JR-PE-01, 1 de la sede Contralmirante Villar del distrito judicial de Tumbes. 2019.
Descripción del Articulo
La investigación titulada Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Usurpación Agravada, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00083-2013-68-2603-JR-PE-01, De la Sede de Contralmirante Villar, Distrito Judicial de Tumb...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24992 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/24992 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Usurpación Agravada Motivación Rango y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación titulada Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Usurpación Agravada, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00083-2013-68-2603-JR-PE-01, De la Sede de Contralmirante Villar, Distrito Judicial de Tumbes– Tumbes, 2019; con la presente investigación se intenta brindar algunos conocimiento para que sea de ayuda a la resolución de estos conflictos judiciales; utilizando la línea de investigación pertenencia a Derecho Público y Derecho Privado; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Con metodología de tipo cuantitativo y cualitativo (mixto), de nivel exploratorio y descriptivo, es de diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).