Calidad de sentencias sobre robo agravado; expediente N° 00535-2023-65-2505-JR-PE-01, distrito judicial del Santa. 2025

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes expediente N° 00535-2023-65-2505-JR-PE-01; distrito Judicial del Santa. 2025?; el objetivo gener...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arias Castillon, Teofilo Junior
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/40620
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/40620
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Motivación
Robo Agravado y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes expediente N° 00535-2023-65-2505-JR-PE-01; distrito Judicial del Santa. 2025?; el objetivo general fue: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes expediente N° 00535-2023-65-2505-JR-PE-01; Distrito Judicial del Santa. 2025; La metodología fue de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta, muy alta; así como la segunda sentencia: muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria, la pena fue diez y doce años y el monto de la reparación civil fue de mil quinientos soles
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).