Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción de amparo, Expediente N° 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; Distrito Judicial Piura, 2024
Descripción del Articulo
La presente Tesis tuvo como problemática, ¿Cuál fue la calidad de las sentencias correspondientes en primera y segunda instancia sobre la Acción de Amparo, el objetivo fue determinar si la calidad de las resoluciones correspondientes a la parte expositiva, considerativa y resolutiva, cumplen con los...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38225 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/38225 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Acción de Amparo Análisis de contenido, Calidad de resoluciones Recolección de datos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente Tesis tuvo como problemática, ¿Cuál fue la calidad de las sentencias correspondientes en primera y segunda instancia sobre la Acción de Amparo, el objetivo fue determinar si la calidad de las resoluciones correspondientes a la parte expositiva, considerativa y resolutiva, cumplen con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el Sistema Normativo Laboral Peruano, la metodología utilizada fue no experimental, retrospectiva y transversal, como muestra se tomó un expediente judicial de la ciudad de Piura, en las técnicas de investigación así como los instrumentos para la recolección de datos se aplicó la observación y el análisis del contenido, de muestra se utilizó la información que se tomó de registros y expedientes concernientes al presente tema, así como sentencias materia de estudio, los resultados revelaron que ambas resoluciones cumplieron los parámetros correspondientes a cada una de ellas, evidenciando claridad y correspondencia, utilizando los lineamientos establecidos, en conclusión los resultados fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente; respecto a ambas sentencias. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).