Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción de amparo, Expediente N° 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; Distrito Judicial Piura, 2024

Descripción del Articulo

La presente Tesis tuvo como problemática, ¿Cuál fue la calidad de las sentencias correspondientes en primera y segunda instancia sobre la Acción de Amparo, el objetivo fue determinar si la calidad de las resoluciones correspondientes a la parte expositiva, considerativa y resolutiva, cumplen con los...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huaman Carrillo, Evelyn Nataly De Jesus
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38225
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/38225
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acción de Amparo
Análisis de contenido,
Calidad de resoluciones
Recolección de datos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente Tesis tuvo como problemática, ¿Cuál fue la calidad de las sentencias correspondientes en primera y segunda instancia sobre la Acción de Amparo, el objetivo fue determinar si la calidad de las resoluciones correspondientes a la parte expositiva, considerativa y resolutiva, cumplen con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el Sistema Normativo Laboral Peruano, la metodología utilizada fue no experimental, retrospectiva y transversal, como muestra se tomó un expediente judicial de la ciudad de Piura, en las técnicas de investigación así como los instrumentos para la recolección de datos se aplicó la observación y el análisis del contenido, de muestra se utilizó la información que se tomó de registros y expedientes concernientes al presente tema, así como sentencias materia de estudio, los resultados revelaron que ambas resoluciones cumplieron los parámetros correspondientes a cada una de ellas, evidenciando claridad y correspondencia, utilizando los lineamientos establecidos, en conclusión los resultados fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente; respecto a ambas sentencias.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).