Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción de amparo; expediente N° 00048-2013-1714-JM-CI-01; del distrito judicial de Lambayeque - José Leonardo Ortiz. 2021

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como enunciado del problema: ¿Cuál es la Calidad de Sentencia de primera y segunda instancia del proceso sobre Acción de Amparo según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N° 00048-2013-0-1714-JM-CI-01; Juzgado Mixto, José Leo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Perrigo Diaz, Roxana Ysabel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24709
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/24709
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acción de amparo
Calidad de sentencias
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como enunciado del problema: ¿Cuál es la Calidad de Sentencia de primera y segunda instancia del proceso sobre Acción de Amparo según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N° 00048-2013-0-1714-JM-CI-01; Juzgado Mixto, José Leonardo Ortiz, Distrito Judicial de Lambayeque. Perú. 2021?; El objetivo general fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio y como objetivos específicos: Determinar la calidad de la parte expositiva, con énfasis en la introducción y la postura de las partes; la calidad de la parte considerativa, con énfasis en la motivación de los hechos y del derecho y la calidad de la parte resolutiva, con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos fue, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de observación, análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado por juicio de expertos. Los resultados revelaron que ambas sentencias no cumplen los plazos, sin embargo la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y la sentencia de segunda instancia, fue muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias estudiadas, fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).