Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre el delito de usurpación agravada en la modalidad de turbación de la posesión en el expediente N° 00870-2013-0-3207-JM- PE-03, del distrito judicial de Lima este – Lima, 2020.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Usurpación Agravada en la modalidad de la Turbación de la posesión, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinente según expediente N° 00870-2013...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19284 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19284 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | calidad, Usurpación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Usurpación Agravada en la modalidad de la Turbación de la posesión, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinente según expediente N° 00870-2013-0-3207-JM-PE-03 del distrito judicial de Lima Este – Lima, 2020?; cuyo objetivo propuesto fue Determinar la calidad de las sentencias en estudio. Siendo la investigación de tipo cuantitativo y cualitativo, con un nivel exploratorio y descriptivo, y con un diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Asimismo, la unidad de muestra fue un expediente judicial de la cual fue seleccionado mediante muestreo por conveniencia, por lo tanto, para recolectar los datos se utilizó las técnicas de observación y un análisis de contenido; y además como instrumento se realizó una lista de cotejo siendo validado mediante juicios de expertos. Finalmente, los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia fue de rango muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y de la segunda sentencia fue de rango muy alta, muy alta y muy alta respectivamente. Dicha conclusión de la investigación, su calidad de la primera y segunda sentencia fue de rango muy alta. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).