Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo propio en el expediente N° 00802-2015-42-0201-JR-PE-02; juzgado penal de Huaraz - Perú. 2022
Descripción del Articulo
        La investigación tiene como planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo propio en el expediente N° 00802-2015-42- 0201-JR-PE-02; Juzgado Penal de Huaraz-Perú.2022? Por objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de pri...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2022 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26904 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26904 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Cohecho Pasivo Calidad Jurisprudencia Doctrina https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
| Sumario: | La investigación tiene como planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo propio en el expediente N° 00802-2015-42- 0201-JR-PE-02; Juzgado Penal de Huaraz-Perú.2022? Por objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, sobre el delito de cohecho pasivo propio, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00802-2015-42-0201-JR-PE-02; Juzgado Penal de Huaraz-Perú.2021. Metodología de investigación fue de tipo, cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Los resultados revelaron que la calidad de sentencia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva con énfasis a sus subdimensiones pertinentes y pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango muy alta, alta y muy alta; respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Alta y muy alta, respectivamente. Finalmente, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, correspondientemente. Conclusiones, la calidad de sentencia de primera instancia sobre cohecho pasivo propio, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, mismos que reunieron los parámetros llegando a considerarse de rango muy alto. Respecto a la sentencia de segunda instancia sobre cohecho pasivo propio, según lo parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales fue de rango muy alta. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).