Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre peculado por apropiación; Expediente N° 01048-2021-6-0201-JR-PE-05; distrito judicial de Áncash - Huaraz. 2025
Descripción del Articulo
El objetivo en la presente investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia peculado de apropiación, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01048-2021-6-0201-JR-PE-05, del Distrito Judicial de Ancash...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/40662 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/40662 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Motivación Peculado por Apropiación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El objetivo en la presente investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia peculado de apropiación, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 01048-2021-6-0201-JR-PE-05, del Distrito Judicial de Ancash – Huaraz. 2025 es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta, muy alta; mientras que de la segunda sentencia: muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria en primera la pena fue: cuatro años de pena privativa de la libertad, las cuales tuvieron el carácter de suspendida por el periodo de prueba de tres años, asimismo se le impuso 180 días multa que equivalen a S/. 1,260.00 (Mil doscientos sesenta) y la reparación civil fue: S/. 2,548.00 (Dos mil quinientos cuarenta y ocho), En segunda instancia la decisión fue cuatro años de pena privativa de la libertad, la cual tuvo el carácter de suspendida, fijándose el periodo de prueba de tres años y la reparación civil fue: S/.2,548.00 (Dos mil quinientos cuarenta y ocho). |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).