Características de la condena sobre peculado doloso por apropiación; Expediente N° 00995-2016-25-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Áncash, Junio 2022
Descripción del Articulo
La investigación tiene como objetivo describir los elementos que caracterizan la condena por peculado doloso por apropiación en el expediente N.º 00995-2016-25- 0201-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Áncash (junio 2022). Es un estudio descriptivo, básico, de enfoque cualitativo y diseño no experime...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/42151 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/42151 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Apropiación Características Peculado Funcionarios Públicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tiene como objetivo describir los elementos que caracterizan la condena por peculado doloso por apropiación en el expediente N.º 00995-2016-25- 0201-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Áncash (junio 2022). Es un estudio descriptivo, básico, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal, cuya unidad de análisis fue un proceso judicial en primera y segunda instancia, utilizando como técnicas la observación y el análisis documental, con una guía de observación como instrumento. Los resultados evidencian una estructura delictiva coordinada dentro de la administración pública, donde los acusados, como autor y cómplices primarios, se apropiaron de fondos públicos. El Ministerio Público atribuyó la autoría directa a quien realizó los cobros ilícitos y la complicidad primaria a quienes autorizaron los desembolsos ilegales. La sentencia de primera instancia se ajustó a derecho y guardó proporcionalidad con la gravedad del delito y la participación de los acusados. Sin embargo, el recurso de apelación destacó la necesidad de reforzar la motivación judicial y la imparcialidad del juez. La segunda instancia confirmó la correcta valoración probatoria y tipificación del delito, precisando que los hechos configuraban un delito continuado y no un concurso real homogéneo. Finalmente, la Primera Sala Penal de Apelaciones emitió una decisión ajustada a derecho, revocando parcialmente la pena para adecuarla al principio de proporcionalidad, garantizando una sanción justa y conforme a la legalidad penal. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).