Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre reposición por despido fraudulento; expediente N° 00607-2019-0-2501-JR-LA-02; distrito judicial del Santa. 2023

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre reposición por despido fraudulento según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00607-2019-0-2501-JR-LA-02, Distrito Judicial del San...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Puertas Cruz, Jose Alejandro
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35966
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/35966
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Despido
Instancia
Motivación
Reposición
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre reposición por despido fraudulento según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00607-2019-0-2501-JR-LA-02, Distrito Judicial del Santa, 2023. Es de tipo cualitativo; nivel descriptivo, diseño no experimental, transversal y retrospectivo; las técnicas aplicadas son la observación y el análisis de contenido y el instrumento una lista de cotejo. En los resultados la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las sentencias de primera y segunda instancia son: muy alta, muy alta, y muy alta; y muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta; respectivamente. En el proceso se declaró: infundada la demanda de primera instancia sobre reposición por despido fraudulento por tener la calificación de trabajador de dirección – Administrador de Agencia, se ordenó a la demandada, cumpla dentro del plazo de cinco días; con pagar a favor de la demandante la suma de doce mil ochocientos sesenta con 40/100 soles (S/.12,860.40), más intereses legales a liquidarse en ejecución de sentencia, y en segunda instancia se confirmó la sentencia contenida en la resolución número cinco, de fecha 12 de julio del 2019 que declara infundada la demandada, sobre reposición por despido fraudulento por tener la calificación de trabajador de dirección – Administrador de Agencia; en consecuencia, se ordenó a la demandada , cumpla dentro del plazo de cinco días con pagar a favor de la demandante la suma de doce mil ochocientos sesenta con 40/100 soles (S/ 12,860.40), más intereses legales a liquidarse en ejecución de sentencia. Fija los costos del proceso el 10% del monto capital, más el 5% para el Colegio de Abogados del Santa.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).