Calidad de sentencias sobre el delito violación sexual de menor de edad, en el expediente N° 00801-2014-0-0501-JR-PE-04. Del distrito judicial de Ayacucho - Huamanga, 2020

Descripción del Articulo

El presente informe de investigación titulado calidad de sentencias sobre el delito violación sexual de menor de edad, en el Expediente N°00801-2014-0-0501-JRPE-04. del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020; contribuirá a la mejora continua de las decisiones judiciales en la administración...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Paucar Cardenas, Patricia Marianela
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25804
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/25804
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad de sentencias
Violación sexual de menor
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El presente informe de investigación titulado calidad de sentencias sobre el delito violación sexual de menor de edad, en el Expediente N°00801-2014-0-0501-JRPE-04. del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020; contribuirá a la mejora continua de las decisiones judiciales en la administración de justicia en el Perú, puesto que deriva de línea de investigación denominada administración de justicia en el Perú. El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de violación sexual de menor de edad con énfasis en los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes y como objetivos específicos el identificar, determinar y evaluar la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las sentencias de primera y segunda instancia; la metodología fue de tipo básica, de nivel descriptivo, con un enfoque cualitativo, con un diseño no experimental, transversal y retrospectivo. Tuvo como muestra el expediente judicial N°00801-2014-0-0501-JR-PE-04, se utilizó la técnica de observación de las sentencias. Finalmente se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta (56) y alta (37), respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).