Características de la condena sobre peculado doloso por apropiación; Expediente N° 01156-2014-55-0201-JR-PE-01; Distrito Judicial de Áncash, Junio 2022

• Autor: Porta Meza, Eber Juan
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/42310
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/42310
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Características; Condena; Peculado; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tiene como objetivo describir los elementos que caracterizan a la condena sobre peculado doloso por apropiación; expediente N°01156-2014-55-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial de Áncash, junio 2022; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis es la sentencia condenatoria de primera y segunda instancia sobre peculado doloso por apropiación, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. Las conclusiones son 1) Los actos tipificados como delito de peculado doloso por apropiación, fueron que el alcalde y regidores de la municipalidad provincial de Mariscal Luzuriaga autorizaron el uso del presupuesto institucional de Apertura 2008-2010, en un bien de naturaleza privada desviando así S/. 622.757.30 de los recursos del Canon Minero, 2) Los fundamentos de la decisión adoptada en primera instancia están en base las pruebas: los Informe especial Nº 955-2012- CG/ORHZ-EE, el testigo J,V.O., tomas fotográficas, y actas respectivas de DECOCOR, 3) La pretensión y fundamentos planteados en apelación por los sentenciados fueron que se les absuelva por considerar que no vulneraron la ley, que no tenían poder de vigilancia, custodia ni control de los caudales del Estado, y que las pruebas fueron valorados erróneamente, 4) Los fundamentos de segunda instancia, fueron que se verificó que los sentenciados acordaron y autorizaron el uso del presupuesto estatal en la construcción de una infraestructura de interés privado, desviaron los fondos del canon minero, y son responsables del deber de vigilancia y custodia del presupuesto, 5) La decisión definitiva fue condenar a los acusados por el delito de Peculado doloso por apropiación, e impone cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida por tres años, inhabilitación por el mismo periodo, así como el pago de la reparación civil por S/. 622,757.30.00 soles; mas S/. 50,000.00 por daño extra patrimonial ejecutándose en el juzgado de investigación preparatoria.