Calidad de sentencias sobre peculado doloso; expediente N° 02527-2011-55-0201-JR-PE-01; distrito judicial de Áncash. 2024

Descripción del Articulo

La investigación tiene como problema la interrogante: ¿Cuál es la calidad de sentencias sobre peculado doloso, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°02527-2011-55-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial De Ancash. 2024? y determinar la calidad de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Leon Mejia, Christian Yovani
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37654
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/37654
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Delito
Peculado
Proceso Penal
Sentencias
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tiene como problema la interrogante: ¿Cuál es la calidad de sentencias sobre peculado doloso, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°02527-2011-55-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial De Ancash. 2024? y determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia, sobre peculado doloso, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°02527-2011-55-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial De Ancash. 2024; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado es una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que de la segunda sentencia es: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria impusieron tres y seis meses suspendida en su ejecución por dos años, y pena de inhabilitación en el plazo de tres años para el ejercicio de la función pública.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).