Exportación Completada — 

“Caracterización del proceso de divorcio por causal de separacion de hecho, Piura-Perú 2020”

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como objetivo general, Determinar las características del proceso judicial sobre divorcio por causal de separación de hecho en el expediente N° 01247-2016-0-2001-JR-FC-02; SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA - PIURA, DEL DISTRITO JUDICIAL PIURA, PERÚ 2020. Es de tipo, cuantitativo cuali...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castillo Leon, Manuel Antonio
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30915
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/30915
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Caracterización
Divorcio por causal de separación de hecho
Proceso.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como objetivo general, Determinar las características del proceso judicial sobre divorcio por causal de separación de hecho en el expediente N° 01247-2016-0-2001-JR-FC-02; SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA - PIURA, DEL DISTRITO JUDICIAL PIURA, PERÚ 2020. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que: los plazos se cumplen de parte de los justiciables, en cambio respecto de los operadores jurídicos parcialmente, las resoluciones evidencian claridad no existe inserción de términos complejos, existe congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las partes, los elementos del debido proceso se materializaron en términos de garantías del derecho defensa, juez competente, aplicación del derecho correctamente, congruencia de los medios probatorios actuados para resolver los puntos controvertidos y las pretensiones planteadas, en cuanto a la calificación jurídica de los hechos, hubo apreciación errónea en primera instancia, en segunda instancia se corrigió.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).