Caracterización del proceso constitucional sobre acción de amparo; expediente N° 00291- 2014-0-2501-JR-CI-01; de la corte superior. Chimbote - distrito justicial del Santa - Perú. 2020

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso constitucional sobre acción de amparo en el expediente N°00291-2014-0-2501-JR-CI01; tramitado en la Corte Superior de Justicia del Santa-Chimbote, del Distrito Judicial del Santa –Perú. 2020?, el objetivo fue determinar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Villafana Curibanco, Carlos Dante
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31007
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/31007
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Caracterización
Proceso y Constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso constitucional sobre acción de amparo en el expediente N°00291-2014-0-2501-JR-CI01; tramitado en la Corte Superior de Justicia del Santa-Chimbote, del Distrito Judicial del Santa –Perú. 2020?, el objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. Es de tipo, cualitativo (mixto), nivel exploratorio- descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que, si llegó a cumplirse los plazos tanto en las partes como en el órgano judicial, en la claridad de las resoluciones se usa un lenguaje directo y comprensible y hay ausencia de expresiones en latín, en esta parte de congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las partes se ha apreciado que si hubo, en lo referente a los puntos controvertidos con la posición de las partes se evidenció coherencia, en cuanto a la congruencia entre los medios probatorios y las pretensiones planteadas existió lógica y orden; y finalmente, con respecto de la idoneidad de los hechos se comprobó que fueron justas y objetivas durante este proceso constitucional.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).