Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre uso de documento público falso, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 523 – 2022 – 66 – 0501 – JR – PE - 01, del Distrito Judici...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cruz Sanchez, Daniel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39390
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/39390
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Motivación
Sentencia
Uso de documento público falso.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_0103730dc76dc7cd60931ea5072e7190
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39390
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
title Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
spellingShingle Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
Cruz Sanchez, Daniel
Calidad
Motivación
Sentencia
Uso de documento público falso.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
title_full Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
title_fullStr Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
title_full_unstemmed Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
title_sort Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
author Cruz Sanchez, Daniel
author_facet Cruz Sanchez, Daniel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Muñoz Rosas, Dionee Loayza
dc.contributor.author.fl_str_mv Cruz Sanchez, Daniel
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad
Motivación
Sentencia
Uso de documento público falso.
topic Calidad
Motivación
Sentencia
Uso de documento público falso.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre uso de documento público falso, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 523 – 2022 – 66 – 0501 – JR – PE - 01, del Distrito Judicial de Ayacucho – Huamanga.2024?; el objetivo es: Determinar la calidad de las sentencias según los parámetros normativos pertinentes; se trata de un estudio de nivel descriptivo; tipo cualitativo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal; la base documental es un proceso judicial concluido; para el recojo de datos se aplicó las técnicas la observación y el análisis de contenido; el instrumento es una lista de cotejo. Los resultados revelan que la calidad de las partes expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta, muy alta y de la sentencia de segunda instancia es: muy alta, muy alta, y muy alta. Se concluye que ambas sentencias son de nivel muy alta; respectivamente. La sentencia se condeno al acusado por el delito uso de documento público falso con cuatro años de pena privativa de libertad con ejecución suspendida, pago de 40 días multa que equivale a S/. 310 soles y el pago de una reparación civil de S/.1,500.00 soles.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-01-23T15:43:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-01-23T15:43:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-01-23
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/39390
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/39390
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/1/CALIDAD_MOTIVACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/3/INFORME_SIMILITUD_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 0c112dc6b420ffb4e93fc7b6bebf93d6
a12a029581dee5369de3c9b879a6ee39
e91119353ce018d76b7a384c6a35afca
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837183020157632512
spelling Muñoz Rosas, Dionee LoayzaCruz Sanchez, Daniel2025-01-23T15:43:04Z2025-01-23T15:43:04Z2021-01-23https://hdl.handle.net/20.500.13032/39390La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre uso de documento público falso, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 523 – 2022 – 66 – 0501 – JR – PE - 01, del Distrito Judicial de Ayacucho – Huamanga.2024?; el objetivo es: Determinar la calidad de las sentencias según los parámetros normativos pertinentes; se trata de un estudio de nivel descriptivo; tipo cualitativo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal; la base documental es un proceso judicial concluido; para el recojo de datos se aplicó las técnicas la observación y el análisis de contenido; el instrumento es una lista de cotejo. Los resultados revelan que la calidad de las partes expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta, muy alta y de la sentencia de segunda instancia es: muy alta, muy alta, y muy alta. Se concluye que ambas sentencias son de nivel muy alta; respectivamente. La sentencia se condeno al acusado por el delito uso de documento público falso con cuatro años de pena privativa de libertad con ejecución suspendida, pago de 40 días multa que equivale a S/. 310 soles y el pago de una reparación civil de S/.1,500.00 soles.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CalidadMotivaciónSentenciaUso de documento público falso.https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUAbogadoUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y HumanidadesDerechoAyacucho44421725https://orcid.org/0000-0003-0896-390432812225http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Jimenez Dominguez, Diogenes ArquimedesMarquez Galarza, Isabel Dafne DalilaUsaqui Barbaran, EdwardORIGINALCALIDAD_MOTIVACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfCALIDAD_MOTIVACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfapplication/pdf4242487http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/1/CALIDAD_MOTIVACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdf0c112dc6b420ffb4e93fc7b6bebf93d6MD51FORMGC_316_AUTORIZACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfFORMGC_316_AUTORIZACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfapplication/pdf790365http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/2/FORMGC_316_AUTORIZACION_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfa12a029581dee5369de3c9b879a6ee39MD52INFORME_SIMILITUD_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfINFORME_SIMILITUD_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfapplication/pdf608446http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/3/INFORME_SIMILITUD_CRUZ_SANCHEZ_DANIEL.pdfe91119353ce018d76b7a384c6a35afcaMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/39390/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5420.500.13032/39390oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/393902025-01-23 10:43:04.73Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.931391
Calidad de sentencias sobre uso de documento público falso; Expediente N° 523-2022-66-0501-JR-PE-01; distrito judicial de Ayacucho. 2024
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares