Análisis sobre la inconstitucionalidad de la Directiva N° 01-23-2015- DIRGEN-PNP-DIRJEPER-B que limita el uso de tatuajes en el personal de la Policía Nacional del Perú y su colisión con los derechos fundamentales.

• Autor: Yoplac Quintana, Lkesica Noely
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Inca Garcilaso de la Vega
• Repositorio: UIGV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uigv.edu.pe:20.500.11818/9555
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.11818/9555
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: tatuajes; efectivos policiales; derechos fundamentales; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo de suficiencia se desarrolló con el objetivo, de Analizar por qué la aplicación de la Directiva N° 01-23-2015-DIRGEN-PNP que regula las normas y procedimientos que regulan el uso de tatuajes por el personal de la Policía Nacional del Perú es inconstitucional. La metodología de esta investigación se centró en recopilar información abordando tanto la normativa nacional como internacional comparado., información obtenida de estudios previos y textos especializados en la materia. Las técnicas e instrumentos empleados para la recopilación de datos incluyen: a) el análisis documental y b) el análisis de contenido. El análisis documental implicó la identificación, obtención y revisión de bibliografías y otros materiales de estudio, con el fin de reunir información relevante., como instrumentos se utilizaron fichas bibliográficas, así como fichas para citas textuales y parafraseadas, la revisión bibliográfica y documental se llevó en internet, consultando bibliotecas y registro de páginas electrónicas de las cuales se obtuvieron los datos, el procedimiento seguido implicó la extracción y recopilación de información relevante y necesaria para abordar el problema de manera selectiva y minuciosa. En cuanto a la técnica de análisis de contenido, se examinaron textos, artículos de revistas, informes, tesis y otras publicaciones sobre el tema, utilizando como instrumento la ficha de análisis de contenido; concluyendo que la directiva que se viene aplicando vulnera derechos constitucionales. Por carecer una justificación objetiva y razonable.