La presunción de inocencia en el delito de robo agraviado, análisis del recurso de nulidad 1847 - 2018

• Autor: Huaman Zea, Dalmiro
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Inca Garcilaso de la Vega
• Repositorio: UIGV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uigv.edu.pe:20.500.11818/5956
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.11818/5956
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Agraviado; Robo agravado; manifestaciones; presunción de inocencia; Proceso Pena

El presente trabajo se titula “LA PRESUNCION DE INOCENCIA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, ANALISIS DEL RECURSO DE NULIDAD 1847 -2018” tiene como objetivo general analizar el expediente de recurso de Nulidad N°1847-2018, en concordancia con el ACUERDO PLENARIO 02-2005.Es menester precisar que el acuerdo plenario 02-2005, comprende los criterios que debe tener el órgano jurisdiccional al momento de valorar la declaración tanto de la víctima como del testigo. Esto en virtud debido a que argumentaba que existía un sinnúmero de ejecutorias supremas que absolvían a los imputados bajo la frase que la sola declaración de la víctima o del testigo no observaba la presunción deinocencia.Este hecho ha cambiado a razón del acuerdo plenario 02 2005, ya que ahora si la sola declaración si puede enervar la presunción de inocencia, siempre y cuando cumpla con los requisitos establecido en dicho acuerdo. Con ello se pone fin a un clima de impunidad imperante a la fecha.Esto sin dejar de garantizar el derecho fundamental como es la presunción de inocencia, pero también indica criterios o requisitos que se deben de tener en cuenta en declaración testimonial del agraviado, sobre el hecho ilícito que le atribuye al procesado.Siendo así que se ha analizado el Recurso de Nulidad en mención en concordancia el acuerdo plenario 2 2005.