El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo

Descripción del Articulo

En reciente jurisprudencia (Exp. N 03070-2013-PA/TC) el Tribunal Constitucional ha precisado los alcances de una "vía igualmente satisfactoria". Al respecto, ha determinado que existen dos perspectivas: una objetiva y otra subjetiva. La primera, vinculada al análisis de la vía idónea, mien...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castillo Córdova, Luis
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2014
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:UDEP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2115
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11042/2115
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Recurso de amparo -- Jurisprudencia -- Perú
Derecho constitucional -- Jurisprudencia -- Perú
D342.22
id UDEP_a15c2b9ac4c309ebda44798dc0874dd8
oai_identifier_str oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2115
network_acronym_str UDEP
network_name_str UDEP-Institucional
repository_id_str 2644
spelling Castillo Córdova, LuisUniversidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.2015-07-10T21:00:16Z2015-07-10T21:00:16Z2014-10Castillo, L. (2014). El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo. Gaceta constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces, (82), 19-22.1997-8812https://hdl.handle.net/11042/2115En reciente jurisprudencia (Exp. N 03070-2013-PA/TC) el Tribunal Constitucional ha precisado los alcances de una "vía igualmente satisfactoria". Al respecto, ha determinado que existen dos perspectivas: una objetiva y otra subjetiva. La primera, vinculada al análisis de la vía idónea, mientras la segunda relacionada a la urgencia iusfundamental. Sobre esta última, el Colegiado ha señalado que se evidencia una tutela urgente "atendiendo a la relevancia del derecho involucrado". El autor critica esta afirmación, en tanto no es posible sostener que le negación del contenido constitucional de un derecho fundamental será más grave que la vulneración del contenido esencial de otro derecho.0,72 MBapplication/pdfEspañolspaUniversidad de PiuraGaceta Constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y juecesAdobe Reader1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Luis Castillo CórdovaCreative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 PerúUniversidad de PiuraRepositorio Institucional Pirhua - UDEPhttps://pirhua.udep.edu.pereponame:UDEP-Institucionalinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPRecurso de amparo -- Jurisprudencia -- PerúDerecho constitucional -- Jurisprudencia -- PerúD342.22El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparoinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo192282ORIGINALAnalis_pertinencia_via_constitucional_para_determinar_via_igualmente_satisfactoria_amparo.pdfapplication/pdf758724https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dd2cc05d-9f6e-4d2f-bcc5-2b50a62bb52e/download1ac74c62e6129fa49a01321b1c8a30b8MD51TEXTAnalis_pertinencia_via_constitucional_para_determinar_via_igualmente_satisfactoria_amparo.pdf.txtAnalis_pertinencia_via_constitucional_para_determinar_via_igualmente_satisfactoria_amparo.pdf.txtExtracted texttext/plain18072https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e9d3481f-131a-4d73-bc68-d26b2dc85822/download222b6277f4d3619e6cab6f7a859e15b2MD52THUMBNAILAnalis_pertinencia_via_constitucional_para_determinar_via_igualmente_satisfactoria_amparo.pdf.jpgAnalis_pertinencia_via_constitucional_para_determinar_via_igualmente_satisfactoria_amparo.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4438https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/fe0c8a76-09d1-4d74-a589-69720922c5dc/download67fd4b5a27d1b998648de244aabfb502MD5311042/2115oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/21152023-11-20 10:10:26.254https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://pirhua.udep.edu.peRepositorio Institucional Pirhuano-reply3@udep.edu.pe
dc.title.es.fl_str_mv El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
title El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
spellingShingle El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
Castillo Córdova, Luis
Recurso de amparo -- Jurisprudencia -- Perú
Derecho constitucional -- Jurisprudencia -- Perú
D342.22
title_short El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
title_full El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
title_fullStr El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
title_full_unstemmed El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
title_sort El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
author Castillo Córdova, Luis
author_facet Castillo Córdova, Luis
author_role author
dc.contributor.other.es.fl_str_mv Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.
dc.contributor.author.fl_str_mv Castillo Córdova, Luis
dc.subject.es.fl_str_mv Recurso de amparo -- Jurisprudencia -- Perú
Derecho constitucional -- Jurisprudencia -- Perú
topic Recurso de amparo -- Jurisprudencia -- Perú
Derecho constitucional -- Jurisprudencia -- Perú
D342.22
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv D342.22
description En reciente jurisprudencia (Exp. N 03070-2013-PA/TC) el Tribunal Constitucional ha precisado los alcances de una "vía igualmente satisfactoria". Al respecto, ha determinado que existen dos perspectivas: una objetiva y otra subjetiva. La primera, vinculada al análisis de la vía idónea, mientras la segunda relacionada a la urgencia iusfundamental. Sobre esta última, el Colegiado ha señalado que se evidencia una tutela urgente "atendiendo a la relevancia del derecho involucrado". El autor critica esta afirmación, en tanto no es posible sostener que le negación del contenido constitucional de un derecho fundamental será más grave que la vulneración del contenido esencial de otro derecho.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-07-10T21:00:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-07-10T21:00:16Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-10
dc.type.es.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.es.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Castillo, L. (2014). El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo. Gaceta constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces, (82), 19-22.
dc.identifier.issn.es.fl_str_mv 1997-8812
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11042/2115
identifier_str_mv Castillo, L. (2014). El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo. Gaceta constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces, (82), 19-22.
1997-8812
url https://hdl.handle.net/11042/2115
dc.language.es.fl_str_mv Español
dc.language.iso.es.fl_str_mv spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.relation.ispartof.es.fl_str_mv Gaceta Constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces
dc.relation.requires.es.fl_str_mv Adobe Reader
dc.relation.publishversion.es.fl_str_mv 1
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.rights.holder.es.fl_str_mv Luis Castillo Córdova
dc.rights.license.es.fl_str_mv Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
Luis Castillo Córdova
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.format.extent.es.fl_str_mv 0,72 MB
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.source.es.fl_str_mv Universidad de Piura
Repositorio Institucional Pirhua - UDEP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UDEP-Institucional
instname:Universidad de Piura
instacron:UDEP
instname_str Universidad de Piura
instacron_str UDEP
institution UDEP
reponame_str UDEP-Institucional
collection UDEP-Institucional
dc.source.uri.none.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe
bitstream.url.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/dd2cc05d-9f6e-4d2f-bcc5-2b50a62bb52e/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e9d3481f-131a-4d73-bc68-d26b2dc85822/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/fe0c8a76-09d1-4d74-a589-69720922c5dc/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1ac74c62e6129fa49a01321b1c8a30b8
222b6277f4d3619e6cab6f7a859e15b2
67fd4b5a27d1b998648de244aabfb502
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Pirhua
repository.mail.fl_str_mv no-reply3@udep.edu.pe
_version_ 1839819115416518656
score 13.408957
El análisis de pertinencia de la vía constitucional para determinar la vía igualmente satisfactoria que el amparo
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares