Sobre cómo el Tribunal Constitucional transgrede el margen de acción del Juez y otras tristezas

Descripción del Articulo

Tribunal Constitucional transgredió el marco competencial que se le ha asignado, al pronunciarse sobre el mérito del caso Torres Gonzales (alcalde de Chiclayo), ya que es evidente que al emitir sentencia condenatoria contra este, el juez penal motivó adecuadamente su decisión. Asimismo, señala que l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castillo Córdova, Luis
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2013
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:UDEP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2106
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11042/2106
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú. Tribunal Constitucional -- Resoluciones
Jueces -- Aspectos jurídicos -- Perú
D345.11
Descripción
Sumario:Tribunal Constitucional transgredió el marco competencial que se le ha asignado, al pronunciarse sobre el mérito del caso Torres Gonzales (alcalde de Chiclayo), ya que es evidente que al emitir sentencia condenatoria contra este, el juez penal motivó adecuadamente su decisión. Asimismo, señala que la excepción típica del delito peculado de uso no parte de utilizar reiteradamente el vehículo motorizado (artículo 388, in fine del Código Penal), sino de la relación que tiene este con el ejercicio de la función pública.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).