Evidencias de validez y confiabilidad de la Escala de Procrastinación en el Trabajo (PAWS) en colaboradores del sector privado de Trujillo

Descripción del Articulo

El presente estudio tiene como propósito analizar las evidencias de validez y confiabilidad de la escala de procrastinación en el trabajo. Por lo que, a raíz de esta investigación, hemos trabajado con 307 colaboradores, entre los cuales contamos con hombres y mujeres, que pertenecen al área de venta...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Barreto Reyes, Irina Isabel, Gamboa Gamboa, Cristian Daniel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/58651
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/58651
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Procrastinación
Trabajo
Autoestima
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
Descripción
Sumario:El presente estudio tiene como propósito analizar las evidencias de validez y confiabilidad de la escala de procrastinación en el trabajo. Por lo que, a raíz de esta investigación, hemos trabajado con 307 colaboradores, entre los cuales contamos con hombres y mujeres, que pertenecen al área de ventas en dos empresas privadas que se encuentra en la ciudad de Trujillo. La escala de procrastinación en el trabajo, logró una evidencia de validez basada en el contenido por criterio de 10 jueces, con valores por encima de .90; asimismo, en la evidencia de validez basada en la estructura interna, se obtuvo puntajes dentro del marco de lo previsto en los índices de ajuste del modelo reespecíficado (X2/gl= 2.33, CFI=.93, TLI=.91), con errores de aproximación de (RMSEA=.066 y SRMR=.056) y cargas factoriales ≥ .30 con excepción de el ítem 6 con .29.; finalmente a través del método de consistencia interna por el coeficiente omega, para el total del test, se tuvo una confiabilidad adecuada de .61.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).