Análisis sobre la valoración de arraigos en la medida de prisión preventiva, Corte Superior de Justicia Puente Piedra – Ventanilla, 2020
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tuvo como finalidad principal identificar la valoración de arraigos en la medida de prisión preventiva en la Corte Superior de Justicia Puente Piedra – Ventanilla, 2020 por parte de los fiscales, jueces y especialistas, los mismos que fundamentaron sus disposicio...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
Repositorio: | UCV-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/56273 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/56273 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Detención preventiva Prisión preventiva Derecho procesal penal - Perú Justicia, Administración de - Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
Sumario: | El presente trabajo de investigación tuvo como finalidad principal identificar la valoración de arraigos en la medida de prisión preventiva en la Corte Superior de Justicia Puente Piedra – Ventanilla, 2020 por parte de los fiscales, jueces y especialistas, los mismos que fundamentaron sus disposiciones sobre la base de elementos de convicción validados y verificados. Para este estudio, se empleó el enfoque de tipo cualitativo. La técnica utilizada para el recojo de información fue la entrevista en profundidad y el instrumento empleado fue la guía de preguntas estructuradas a nueve profesionales del derecho como fiscales, jueces, especialistas y abogados expertos en materia penal de la Corte Superior de Justicia Puente Piedra – Ventanilla. En esta pesquisa, se llegó a la conclusión de que los operadores de justicia solo valoran los arraigos de calidad, sin tener en cuenta que en nuestro país presenta un alto nivel de informalidad laboral, asimismo existe un excesivo requerimiento de prisión preventiva y es aplicada, muchas veces, como un anticipo de sentencia. Esta información fue contrastada con los antecedentes nacionales e internacionales. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).