Evidencias de validez y confiabilidad de la escala de percepción de amenaza exogrupal en universitarios

• Autores: Asto Benites, Daniel Alexander, Chigne Nuñez, Greysi Gianella
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/51424
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/51424
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Psicometría; Adolescentes - aspectos psicológicos; Agresividad en adolescentes; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00

La investigación tuvo como objetivo determinar las evidencias de validez y confiabilidad de la Escala de Percepción de Amenaza Exogrupal (EPAE) en universitarios de Trujillo; para ello, participó una muestra de 487 estudiantes peruanos, cuyas edades oscilaron entre 18 a 59 años de edad. El instrumento aplicado fue la EPAE creada por Navas, Cuadrado y López-Rodríguez (2012), compuesta por 13 ítems y divididos en dos dimensiones, amenaza realista y amenaza simbólica. En la validez de contenido se determinó ítems representativos del constructo, coherentes, relevantes y claros, utilizando la V de Aiken e intervalos de confianza; así mismo, al proceder con el análisis factorial confirmatorio, se obtuvo cuatro modelos, uno de ellos con tres dimensiones con índices que se ajustan a lo esperado GFI=.901, RMSEA=.98, GFI=930, TLI=.911 a excepción del CMIN/df=5.634; en relación a la confiabilidad a través del coeficiente Omega, se encontró que el modelo de tres factores presenta mayor ajuste en la dimensión amenaza simbólica (ω=.865) y amenaza realista (ω=.700) a diferencia de la creada, amenaza a la seguridad (ω=.920). En conclusión, el modelo propuesto de tres factores con errores correlacionados se ajusta mejor a la muestra empírica, sin embargo, los resultados obtenidos no dejan de ser cuestionables.