Eficacia de las medidas coercitivas procesales personales y determinaciones en la etapa de investigación en la Corte Superior Lima Sur 2021-2023

• Autor: Contreras Castillo, Ulises Elmer
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/163837
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/163837
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Control judicial; Prevención de la obstaculización procesal; Derechos fundamentales; Riesgo procesal; Medidas restrictivas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación titulada "Eficacia de las medidas coercitivas procesales personales y determinaciones en la etapa de investigación en Corte Superior Lima Sur 2021-2023" se centró en analizar cómo las medidas coercitivas procesales personales afectan las decisiones tomadas durante la etapa de investigación en el período de dos años en Lima Sur. Las principales categorías examinadas fueron las propias medidas coercitivas procesales personales y las decisiones en la etapa de investigación. En cuanto a la metodología, se adoptó un enfoque cuantitativo con un diseño transeccional descriptivo de tipo aplicado desarrollado en el distrito judicial de Lima Sur. La principal técnica utilizada en esta investigación fue una encuesta aplicada a jueces, fiscales y abogados, tanto del Órgano de Acusación Pública como del Órgano de Administración de Justicia. El instrumento empleado fue un cuestionario estructurado con preguntas cerradas (Sí/No) y espacios para observaciones adicionales, diseñado específicamente para recopilar información relevante sobre la eficacia de las medidas coercitivas procesales personales. Como resultado de esta investigación, se obtuvieron conclusiones significativas acerca de la efectividad de estas medidas, destacándose la importancia de priorizar aquellas menos lesivas, como la comparecencia restrictiva o el arresto domiciliario, en lugar de la prisión preventiva. Esto permite mitigar los riesgos procesales y garantizar el respeto por los derechos fundamentales. La prisión preventiva debe ser excepcional y estar alineada con los principios de proporcionalidad y necesidad, evitando su abuso, el cual ha contribuido al hacinamiento en los centros penitenciarios.