La naturaleza jurídica del indulto según el enfoque dogmático de interpretación de la norma jurídica

• Autor: Silva Arévalo, Richard Kent
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2014
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/104126
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/104126
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Presidentes; Indulto; Injusticia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Esta investigación tiene como objetivo determinar cuál postura doctrinaria corresponde, según el enfoque de la interpretación dogmática de la norma jurídica, sobre la naturaleza jurídica del indulto, para ello, existen teorías doctrinales exponen convincentes argumentos, de las cuales solo una ayudará a poner fin esta situación controvertida. Dichas posturas doctrinales son: En primer lugar, el indulto como un acto administrativo; en cuyo caso, su otorgamiento y demás actos correspondientes se encuentran regulados en la Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, brindando legalidad a este acto. En segundo lugar, el indulto considerado como un acto jurisdiccional; pues, al ser concedido, se está modificando la sentencia establecida judicialmente, afectando la sentencia de un órgano de jurisdicción. Y, en tercer lugar, el indulto concebido como un acto político; es decir, tanto su otorgamiento como su posible revocación o nulidad queda a discreción del Presidente de la República, de tal manera, que no quedaría la posibilidad de la defensa del perjudicado con la posible revocatoria o nulidad del mismo. Lo importante de establecer cuál de las posturas es la apropiada para nuestro ordenamiento jurídico es que esta institución jurídica no puede otorgarse de manera indiscriminada, sino que su concesión deberá estar inspirada y fundamentada en que no sea percibido como un medio para obtener impunidad, ya que sería una medida injusta beneficiar a una persona que no lo merece.