Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017

Descripción del Articulo

El objetivo de la presente tesis es determinar las diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Cor...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Díaz Saénz, Santos Iván
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/30206
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/30206
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Uso de la Fuerza Policial en la Prevención e Investigación del Delito
Uso de la Fuerza Policial en la Custodia o Detención de Personas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
id UCVV_65c2ca95e7e9add2713ee5578454650e
oai_identifier_str oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/30206
network_acronym_str UCVV
network_name_str UCV-Institucional
repository_id_str 3741
dc.title.es_PE.fl_str_mv Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
title Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
spellingShingle Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
Díaz Saénz, Santos Iván
Uso de la Fuerza Policial en la Prevención e Investigación del Delito
Uso de la Fuerza Policial en la Custodia o Detención de Personas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
title_short Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
title_full Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
title_fullStr Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
title_full_unstemmed Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
title_sort Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
author Díaz Saénz, Santos Iván
author_facet Díaz Saénz, Santos Iván
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Terrones Borrego, Antonio Zalatiel
dc.contributor.author.fl_str_mv Díaz Saénz, Santos Iván
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Uso de la Fuerza Policial en la Prevención e Investigación del Delito
Uso de la Fuerza Policial en la Custodia o Detención de Personas
topic Uso de la Fuerza Policial en la Prevención e Investigación del Delito
Uso de la Fuerza Policial en la Custodia o Detención de Personas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
description El objetivo de la presente tesis es determinar las diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017; el diseño utilizado para la presente investigación es de tipo descriptivo comparativo, la población es igual a la muestra que son 25 sentencias: 17 de prevención e investigación de delito, y 8 sobre custodia o detención de personas; se usó la guía de análisis documental en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); la investigación se realizó en base al cumplimiento de principios y criterios sobre el uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas que están establecidos en los principios básicos sobre el empleo de la fuerza y armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley adoptado por el octavo congreso de las Naciones Unidas del año 1990 y otros instrumentos internacionales de los que el Perú, es parte. La principal conclusión es: Las diferencias de cumplimiento de principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y la custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la CIDH a julio del 2017; para el cumplimiento no existen diferencias significativas ya que el nivel de significancia bilateral es 0.237; y para el caso del no cumplimiento si existen diferencias significativas ya que el nivel de significancia bilateral es 0.016.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-03-26T23:15:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-03-26T23:15:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12692/30206
url https://hdl.handle.net/20.500.12692/30206
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad César Vallejo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad César Vallejo
Repositorio Institucional - UCV
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCV-Institucional
instname:Universidad Cesar Vallejo
instacron:UCV
instname_str Universidad Cesar Vallejo
instacron_str UCV
institution UCV
reponame_str UCV-Institucional
collection UCV-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/2/license_rdf
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/1/D%c3%adaz_SSI.pdf
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/3/license.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/4/D%c3%adaz_SSI.pdf.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/5/D%c3%adaz_SSI.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 5a4ffbc01f1b5eb70a835dac0d501661
baaaa5c1216dfbb99da96321ae388d86
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
ce3fe9980d8a7185cbe9e8c05dd3edff
395251c9ccb921340439f3d9dfa58310
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad César Vallejo
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ucv.edu.pe
_version_ 1807922594751447040
spelling Terrones Borrego, Antonio ZalatielDíaz Saénz, Santos Iván2019-03-26T23:15:04Z2019-03-26T23:15:04Z2017https://hdl.handle.net/20.500.12692/30206El objetivo de la presente tesis es determinar las diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017; el diseño utilizado para la presente investigación es de tipo descriptivo comparativo, la población es igual a la muestra que son 25 sentencias: 17 de prevención e investigación de delito, y 8 sobre custodia o detención de personas; se usó la guía de análisis documental en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); la investigación se realizó en base al cumplimiento de principios y criterios sobre el uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas que están establecidos en los principios básicos sobre el empleo de la fuerza y armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley adoptado por el octavo congreso de las Naciones Unidas del año 1990 y otros instrumentos internacionales de los que el Perú, es parte. La principal conclusión es: Las diferencias de cumplimiento de principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y la custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la CIDH a julio del 2017; para el cumplimiento no existen diferencias significativas ya que el nivel de significancia bilateral es 0.237; y para el caso del no cumplimiento si existen diferencias significativas ya que el nivel de significancia bilateral es 0.016.TesisTarapotoEscuela de PosgradoDerecho Procesal Penalapplication/pdfspaUniversidad César VallejoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad César VallejoRepositorio Institucional - UCVreponame:UCV-Institucionalinstname:Universidad Cesar Vallejoinstacron:UCVUso de la Fuerza Policial en la Prevención e Investigación del DelitoUso de la Fuerza Policial en la Custodia o Detención de Personashttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017info:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestría en Derecho Penal y Procesal PenalUniversidad César Vallejo. Escuela de PosgradoMaestro en Derecho Penal y Procesal Penalhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/2/license_rdf5a4ffbc01f1b5eb70a835dac0d501661MD52ORIGINALDíaz_SSI.pdfDíaz_SSI.pdfapplication/pdf4725260https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/1/D%c3%adaz_SSI.pdfbaaaa5c1216dfbb99da96321ae388d86MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53TEXTDíaz_SSI.pdf.txtDíaz_SSI.pdf.txtExtracted texttext/plain130621https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/4/D%c3%adaz_SSI.pdf.txtce3fe9980d8a7185cbe9e8c05dd3edffMD54THUMBNAILDíaz_SSI.pdf.jpgDíaz_SSI.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4331https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/30206/5/D%c3%adaz_SSI.pdf.jpg395251c9ccb921340439f3d9dfa58310MD5520.500.12692/30206oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/302062019-07-13 12:26:47.522Repositorio de la Universidad César Vallejorepositorio@ucv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.945474
Diferencias en el cumplimiento de los principios y criterios del tratamiento jurisprudencial del uso de la fuerza en la prevención e investigación del delito y custodia o detención de personas, por parte de la Policía Nacional del Perú, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2017
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares