La ausencia de una debida motivación en el peligro de fuga en los juzgados penales de Lima Centro, 2022

• Autor: Valenzuela Huamani, Martin Alonso
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/155959
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/155959
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Debida motivación; Peligro de fuga; Prisión preventiva; Argumentación; Resolución judicial; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La presente investigación titulada “La ausencia de una debida motivación en el peligro de fuga en los juzgados penales de Lima Centro, 2022”; tuvo como objetivo establecer de qué manera la ausencia de una debida motivación afecta el presupuesto de peligro de fuga en el auto de prisión preventiva en los juzgados penales de Lima Centro, 2022. La metodología empleada en esta investigación se determinó en el tipo básica, enfoque cualitativo y con un diseño de teoría fundamentada. Asimismo, se ha determinado como instrumentos de recolección de datos a la guía de entrevista y guía de análisis documental que ayudó a proporcionar una mayor justificación a la investigación. Se tuvo como resultados y discusión que que la motivación interna y externa son componentes interdependientes de una resolución judicial completa y efectiva. La coherencia interna respalda la lógica de la decisión, mientras que la motivación externa aporta la base legal y contextual necesaria para respaldar y justificar la conclusión adoptada. La combinación de ambas asegura una decisión legalmente sólida y transparente. Se llegó a la conclusión de que la ausencia de una debida motivación afecta el presupuesto de peligro de fuga, en el sentido de que se ignora la exposición de una justificación clara y transparente. En otras palabras, existe incumplimiento del deber de motivación por parte de los operadores de justicia al momento de sustentar los requerimientos en la vía procesal, lo que provoca que no haya retroalimentación e independencia jurisdiccional en la corrección de la ausencia de motivación adecuada.