Criterios de la Corte Suprema de Justicia de Perú respecto a la existencia de dolo en la jurisprudencia 2014 - 2024

• Autor: Tirado Chavez, Estephany Mariel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/172637
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/172637
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho penal; Jurisprudencia; Tribunal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación analiza los criterios que emplea la Corte Suprema de Justicia del Perú para acreditar la existencia del dolo en sus sentencias emitidas entre los años 2014 y 2024. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo aplicado, con un diseño de estudio de casos. La muestra estuvo conformada por sentencias seleccionadas intencionalmente y entrevistas semiestructuradas a cinco especialistas en Derecho Penal. Para la recolección de datos se utilizaron técnicas como el análisis documental y la entrevista, validadas mediante juicio de expertos. Los resultados evidencian que la conceptualización y acreditación del dolo no es uniforme en la Corte Suprema, especialmente en la diferenciación entre dolo directo y dolo eventual. Asimismo, se identificaron discrepancias en el uso y valoración de medios probatorios, así como diferencias entre salas penales. La conclusión principal sostiene que la falta de criterios jurisprudenciales claros y coherentes debilita la seguridad jurídica y afecta negativamente la percepción ciudadana sobre la justicia penal. Se recomienda establecer lineamientos uniformes para garantizar una interpretación más predecible y equitativa del dolo, contribuyendo al fortalecimiento del principio de legalidad.