La presente investigación analiza los criterios que emplea la Corte Suprema de Justicia del Perú para acreditar la existencia del dolo en sus sentencias emitidas entre los años 2014 y 2024. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo aplicado, con un diseño de estudio de casos. La muestra estuvo conformada por sentencias seleccionadas intencionalmente y entrevistas semiestructuradas a cinco especialistas en Derecho Penal. Para la recolección de datos se utilizaron técnicas como el análisis documental y la entrevista, validadas mediante juicio de expertos. Los resultados evidencian que la conceptualización y acreditación del dolo no es uniforme en la Corte Suprema, especialmente en la diferenciación entre dolo directo y dolo eventual. Asimismo, se identificaron discrepancias en el uso y valoración de medios probatorios, así como diferencias entre salas penales. La conc...