Sobreseimiento por insuficiencia probatoria y su implicancia en el derecho a la verdad en un distrito judicial de Junín, 2025

• Autor: Atoc Garcia, David
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/171775
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/171775
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Investigación; Justicia; Abogado; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La investigación examina cómo el sobreseimiento por insuficiencia probatoria incide en el ejercicio del derecho a la verdad en un distrito judicial de Junín en 2025. Se utilizó una metodología básica, de tipo cualitativo, con alcance descriptivo y diseño de teoría fundamentada. Las técnicas empleadas fueron entrevistas semiestructuradas a jueces, fiscales y abogados litigantes, además del análisis documental de resoluciones judiciales. Los resultados evidencian que, si bien el sobreseimiento por falta de pruebas es una garantía procesal para el investigado, muestra deficiencias en su motivación y en la valoración de los elementos de convicción. Esto impide un esclarecimiento adecuado de los hechos y limita el acceso de las víctimas y la sociedad a la verdad. Asimismo, se identificó que las resoluciones de archivo definitivo rara vez abordan el derecho a la verdad como garantía autónoma, debilitando su función reparadora y el control ciudadano sobre el sistema de justicia. En conclusión, aunque el sobreseimiento por insuficiencia probatoria protege los derechos del investigado, su aplicación deficiente restringe el derecho a la verdad, afecta el esclarecimiento judicial y mina las expectativas legítimas de las víctimas y de la sociedad en general.