Esta investigación tuvo como objetivo identificar en qué medida se vulnera la reserva de la información, respecto de lo mencionado en el artículo 30° de la Ley N° 26842 en contraposición de lo señalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, con aplicación de los métodos inductivo, deductivo, analítico, sintético y estadístico, nivel básico y diseño descriptivo. La muestra estuvo conformada por 10 médicos y 10 abogados, a quienes se les aplicó un cuestionario con su correspondiente escala valorativa. Los resultados encontrados derivan en las siguientes conclusiones: Existe una controversia jurídica entre lo que se menciona por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el artículo 30º de la Ley General de Salud N.º 26842, que atenta contra la reserva de la información del profesional médico; lo que implica respet...

La investigación examina cómo el sobreseimiento por insuficiencia probatoria incide en el ejercicio del derecho a la verdad en un distrito judicial de Junín en 2025. Se utilizó una metodología básica, de tipo cualitativo, con alcance descriptivo y diseño de teoría fundamentada. Las técnicas empleadas fueron entrevistas semiestructuradas a jueces, fiscales y abogados litigantes, además del análisis documental de resoluciones judiciales. Los resultados evidencian que, si bien el sobreseimiento por falta de pruebas es una garantía procesal para el investigado, muestra deficiencias en su motivación y en la valoración de los elementos de convicción. Esto impide un esclarecimiento adecuado de los hechos y limita el acceso de las víctimas y la sociedad a la verdad. Asimismo, se identificó que las resoluciones de archivo definitivo rara vez abordan el derecho a la verdad como ga...