Análisis del comportamiento físico - mecánico del adobe estabilizado con cemento Portland tipo I, La Libertad - 2020
Descripción del Articulo
El presente estudio de investigación tuvo como finalidad determinar la resistencia a compresión en cubos, tracción en probetas, compresión en pilas, tracción indirecta en muretes, porcentaje de absorción y succión en unidades de adobe estabilizado con cemento portland tipo I, esperando mejorar signi...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
Repositorio: | UCV-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/76553 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/76553 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Adobe - Análisis Cemento Construcciones de adobe https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
Sumario: | El presente estudio de investigación tuvo como finalidad determinar la resistencia a compresión en cubos, tracción en probetas, compresión en pilas, tracción indirecta en muretes, porcentaje de absorción y succión en unidades de adobe estabilizado con cemento portland tipo I, esperando mejorar significativamente las propiedades físicas y mecánicas ya mencionadas en función al adobe convencional (muestra patrón). consistió en adicionar cemento portland tipo I en porcentajes de 4% y 7% y se analizo su comportamiento. Nuestra investigación fue de tipo aplicada se trabajo fue en base a la normativa vigente, deseando explicar o comprobar nuestras hipótesis, diseño de investigación experimental, las muestras fueron sometidas a ensayos de laboratorio, la investigación contó con una población indeterminada y una muestra de 324 unidades de adobe de los cuales 108 fueron diseñados con tierra y paja adobe convencional (muestra patrón) y 216 fueron diseñados con agua, paja y adición de cemento portland tipo I en porcentajes de 4% y 7% (108 de c/u) respectivamente. Todos los ensayos fueron realizados en laboratorio, comprobando parcialmente las hipótesis planteadas, ya que efectivamente al adicionar el cemento portland tipo I la resistencia a compresión en cubos, tracción en probetas, compresión en pilas, tracción indirecta en muretes, porcentaje de absorción y succión, los resultados mejoraron significativamente a comparación de las muestras patrón. La resistencia a compresión en cubos son los siguientes: patrón 13.35 Kg/cm2, 4% con adicion de cemento portland tipo I 15.23, y 7% con adicion de cemento portland tipo I se obtuvo un resultado de 21.03Kg/cm2, resistencia tracción en probetas, patrón 1.16 Kg/cm2, 4% 1.17 Kg/cm2, y 7% 2.17 Kg/cm2 con adición de cemento portland tipo I, resistencia compresión en pilas, patrón 6.33 Kg/cm2, 4% 7.58, y 7% 8.45 Kg/cm2, con adición de cemento portland tipo I, resistencia a tracción en muretes, patrón 0.33 Kg/cm2, 4% 0.68, y 7% 0.98 Kg/cm2, con adición de cemento portland tipo I porcentajes de absorción: patrón 17%, 4% 12.23%, y 7% 10.80%, con adición de cemento portland tipo I, y g/min/200cm2 en succión se obtuvo: patrón 20.70 g/min/200cm2, 4% 15.82 g/min/200cm2, y 7% 13.51 g/min/200cm2, con adición de cemento portland tipo I. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).