Nuevos alcances de la Conclusión Anticipada; Acuerdo Plenario N° 5 – 2008/CIJ-116

• Autor: Vargas Pinedo, César Augusto
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Científica del Perú
• Repositorio: UCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/727
• Enlace del recurso: http://repositorio.ucp.edu.pe/handle/20.500.14503/727
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Conclusión anticipada; Sentencia de conformidad; Terminación anticpada; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación aborda sobre el Acuerdo Plenario N° 5 – 2008/CJ-116, emitida en el IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Del análisis de esta doctrina legal me motivó a formular el siguiente enunciado: ¿Podrá imponerse una pena menor en la conclusión anticipada que en la terminación anticipada?; habiendo obtenido como objetivo general analizar desde el punto de vista jurídico los alcances del presente Acuerdo Plenario a fin de determinar si va en contra de la naturaleza de la conclusión anticipada y como objetivos específicos, determinar lo siguiente: si la conclusión anticipada se encuentra bien regulada en el ordenamiento jurídico peruano, si el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 soluciona el vacío legal de la conclusión anticipada, si es necesario una modificatoria de la normativa que regula la conclusión anticipada en cuanto a la pena. Siendo una investigación de tipo documental descriptivo, cuya hipótesis es que la solución al problema sería la modificatoria de la normativa que regula la conclusión anticipada, estableciendo menores beneficios que los establecidos en el proceso de terminación anticipada, con la finalidad de disminuir la sobrecarga procesal de la que tanto adolecen los órganos jurisdiccionales. La recolección de datos se realizó del mismo Acuerdo Plenario, utilizando la técnica de la observación. Los resultados revelaron que es necesaria una modificatoria de la normativa que regula la conclusión anticipada, en el sentido de que los beneficios tienen que ser menores que el de la terminación anticipada. Y finalmente se concluyó que es importante aplicar este instituto procesal pero sus beneficios tienen que ser menores que el de la terminación anticipada, a fin de alentar a los justiciables a terminar el proceso en forma rápida a nivel de la investigación preparatoria o en la etapa intermedia.