Inconstitucionalidad de la prohibición de la terminación y conclusión anticipada en el delito de violación sexual, distrito judicial de Piura-2023

• Autor: Ninatanta Castillo, Rubén Ventura
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI
• Repositorio: UCT-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uct.edu.pe:20.500.14520/10443
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14520/10443
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Inconstitucionalidad, terminación anticipada, conclusión anticipada, violación sexual; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación lleva por título “Inconstitucionalidad de la prohibición de la terminación y conclusión anticipada en el delito de violación sexual, Distrito Judicial de Piura-2023”. Tuvo por objetivo general: Determinar si es inconstitucional la prohibición de la terminación anticipada y la conclusión anticipada en el delito de violación sexual del Distrito Judicial de Piura – 2023. Asimismo, la metodología fue de tipo básica, de nivel descriptivo y diseño no experimental, entrevistando a 10 abogados litigantes de la ciudad de Trujillo. Además, en los resultados se encontró que, tanto en la normativa como en la doctrina, existe un énfasis significativo en la protección de las víctimas. La prohibición de estas figuras procesales se justifica en gran medida por la sensibilidad del delito, la necesidad de evitar la victimización secundaria y la garantía de un trato respetuoso y justo. Además, la medida de prohibir estas figuras procesales puede ocasionar acumulación de casos y retrasos significativos, afectando el derecho a una justicia pronta y efectiva, tanto para las víctimas como para los imputados, lo que podría ser considerado desproporcionado en ciertos contextos. Finalmente, se concluye que, se determinó que la prohibición de la terminación anticipada y la conclusión anticipada en delitos de violación sexual refleja un conflicto entre la protección de los derechos de las víctimas y las garantías procesales de los acusados. Si bien busca garantizar justicia plena y evitar la trivialización del delito, también genera tensiones en el sistema judicial al impactar el principio de celeridad procesal.