Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017
Descripción del Articulo
Objetivo: Evaluar el efecto antibacteriano in vitro del Camellia sinensis (Té verde) en comparación con la Clorhexidina al 0,12% sobre elStreptococcus mutans (ATCC 25175). Materiales y métodos: Se utilizaron 30 placas Petri, con agar Müeller Hinton y se hizo el sembrado de Streptococcus mutans, lueg...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2018 |
Institución: | Universidad Alas Peruanas |
Repositorio: | UAP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/7919 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12990/7919 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Camellia sinensis Clorhexidina Halos de inhibición Agar Müeller Hinton http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
id |
UAPI_e75c4a78fe34b40900b58fdbd1d0b1e6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/7919 |
network_acronym_str |
UAPI |
network_name_str |
UAP-Institucional |
repository_id_str |
3959 |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
title |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
spellingShingle |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 Minaya Pantoja, Karina Evelyn Camellia sinensis Clorhexidina Halos de inhibición Agar Müeller Hinton http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
title_short |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
title_full |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
title_fullStr |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
title_full_unstemmed |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
title_sort |
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017 |
author |
Minaya Pantoja, Karina Evelyn |
author_facet |
Minaya Pantoja, Karina Evelyn |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Cayo Rojas, César Félix |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Minaya Pantoja, Karina Evelyn |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Camellia sinensis Clorhexidina Halos de inhibición Agar Müeller Hinton |
topic |
Camellia sinensis Clorhexidina Halos de inhibición Agar Müeller Hinton http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
description |
Objetivo: Evaluar el efecto antibacteriano in vitro del Camellia sinensis (Té verde) en comparación con la Clorhexidina al 0,12% sobre elStreptococcus mutans (ATCC 25175). Materiales y métodos: Se utilizaron 30 placas Petri, con agar Müeller Hinton y se hizo el sembrado de Streptococcus mutans, luego se colocaron discos con concentraciones etanólico del Camellia Sinensis 2.5%, 5%, 10% y 20%; Clorhexidina al 0.12% y agua destilada yse hizo la medición del halo de inhibición, a las 24 y 48 horas a temperatura de 37° C. Luego fueron procesados en el programa SPSS 24.0. Para el contraste de hipótesis se aplicó la prueba no paramétrica U de Mann Whitney para muestras independientes. Para realizar el contraste de hipótesis de diferencia entre todos los grupos, se realizaron la prueba no paramétrica de Kruskal Wallis, con un nivel de confianza del 95% aceptando un error tipo 1 de 5%. Para el análisis de normalidad de utilizó la prueba de Kolmogorov - Smirnov. Resultados: A las 24 horas, el té verde 2.5% presentó halo de inhibición (3.77 mm ± 0.77 mm) y el grupo de Clorhexidina (9.23 mm ± 1.52 mm); a las 48 horas, presentó 3.47mm ± 0.57mm, mientras que la clorhexidina (8.40 mm ± 1.67 mm). A las 24 horas el grupo té verde 5% presentó 4.33 mm ± 0.71 mm, mientras que el grupo Clorhexidina 9.23 mm ± 1.52 mm; las 48 horas presento 3.77 mm ± 0.82 mm y la Clorhexidina que presentó 8.40 mm ± 1.67 mm. El té verde 10% a las 24 horas presenta 4.90 mm ± 0.61 mm, en contraste con el grupo Clorhexidina (9.23 mm ± 1.52 mm); las 48 horas el té verde presenta 4.50 mm ± 0.63 mm y la clorhexidina 8.40 mm ± 1.67mm. El té verde 20% a las 24 horas presentó 6.63 mm ± 1.38 mm y la Clorhexidina presentó 9.23 mm ± 1.52 mm; a las 48 horas el té verde al 20% presentó 5.83 mm ± 1.23 mm, mientras que la Clorhexidina presentó 8.40 mm ± 1.67 mm. Conclusiones: El té verde al 2.5%, 5% y 10% presentó menor efecto bactericida comparado con la Clorhexidina al 0.12%.El té verde al 20% presentó similar efecto bactericida que la Clorhexidina al 0.12%. |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-04-28T20:52:48Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-04-28T20:52:48Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12990/7919 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12990/7919 |
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Alas Peruanas |
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UAP-Institucional instname:Universidad Alas Peruanas instacron:UAP |
instname_str |
Universidad Alas Peruanas |
instacron_str |
UAP |
institution |
UAP |
reponame_str |
UAP-Institucional |
collection |
UAP-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/1/Tesis_evaluaci%c3%b3n%20in%20vitro_efecto%20antibasteriano%20del%20Camelloa%20Sinensis_comparaci%c3%b3n_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/2/license.txt https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/3/Tesis_evaluaci%c3%b3n%20in%20vitro_efecto%20antibasteriano%20del%20Camelloa%20Sinensis_comparaci%c3%b3n_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.txt https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/4/Tesis_evaluaci%c3%b3n%20in%20vitro_efecto%20antibasteriano%20del%20Camelloa%20Sinensis_comparaci%c3%b3n_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
73849dcd150254a0601b6652443eb30d 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 3a524ea7fea62918b2da9b9922e7cd34 7c47a45afb34bd9b5e9cb39d6aa103f9 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanas |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@uap.edu.pe |
_version_ |
1778025609757196288 |
spelling |
Cayo Rojas, César FélixMinaya Pantoja, Karina Evelyn2022-04-28T20:52:48Z2022-04-28T20:52:48Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12990/7919Objetivo: Evaluar el efecto antibacteriano in vitro del Camellia sinensis (Té verde) en comparación con la Clorhexidina al 0,12% sobre elStreptococcus mutans (ATCC 25175). Materiales y métodos: Se utilizaron 30 placas Petri, con agar Müeller Hinton y se hizo el sembrado de Streptococcus mutans, luego se colocaron discos con concentraciones etanólico del Camellia Sinensis 2.5%, 5%, 10% y 20%; Clorhexidina al 0.12% y agua destilada yse hizo la medición del halo de inhibición, a las 24 y 48 horas a temperatura de 37° C. Luego fueron procesados en el programa SPSS 24.0. Para el contraste de hipótesis se aplicó la prueba no paramétrica U de Mann Whitney para muestras independientes. Para realizar el contraste de hipótesis de diferencia entre todos los grupos, se realizaron la prueba no paramétrica de Kruskal Wallis, con un nivel de confianza del 95% aceptando un error tipo 1 de 5%. Para el análisis de normalidad de utilizó la prueba de Kolmogorov - Smirnov. Resultados: A las 24 horas, el té verde 2.5% presentó halo de inhibición (3.77 mm ± 0.77 mm) y el grupo de Clorhexidina (9.23 mm ± 1.52 mm); a las 48 horas, presentó 3.47mm ± 0.57mm, mientras que la clorhexidina (8.40 mm ± 1.67 mm). A las 24 horas el grupo té verde 5% presentó 4.33 mm ± 0.71 mm, mientras que el grupo Clorhexidina 9.23 mm ± 1.52 mm; las 48 horas presento 3.77 mm ± 0.82 mm y la Clorhexidina que presentó 8.40 mm ± 1.67 mm. El té verde 10% a las 24 horas presenta 4.90 mm ± 0.61 mm, en contraste con el grupo Clorhexidina (9.23 mm ± 1.52 mm); las 48 horas el té verde presenta 4.50 mm ± 0.63 mm y la clorhexidina 8.40 mm ± 1.67mm. El té verde 20% a las 24 horas presentó 6.63 mm ± 1.38 mm y la Clorhexidina presentó 9.23 mm ± 1.52 mm; a las 48 horas el té verde al 20% presentó 5.83 mm ± 1.23 mm, mientras que la Clorhexidina presentó 8.40 mm ± 1.67 mm. Conclusiones: El té verde al 2.5%, 5% y 10% presentó menor efecto bactericida comparado con la Clorhexidina al 0.12%.El té verde al 20% presentó similar efecto bactericida que la Clorhexidina al 0.12%.spaUniversidad Alas PeruanasPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Camellia sinensisClorhexidinaHalos de inhibiciónAgar Müeller Hintonhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del Camellia Sinensis (té verde), en comparación a la eficacia de la clorhexidina al 0.12% sobre cultivos de Streptococcus Mutans (ATCC 25175), Huacho - 2017info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UAP-Institucionalinstname:Universidad Alas Peruanasinstacron:UAPSUNEDUCirujano DentistaUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la SaludEstomatología7212174341613915http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional911016ORIGINALTesis_evaluación in vitro_efecto antibasteriano del Camelloa Sinensis_comparación_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdfTesis_evaluación in vitro_efecto antibasteriano del Camelloa Sinensis_comparación_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdfLectura de los datos del documentoapplication/pdf972208https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/1/Tesis_evaluaci%c3%b3n%20in%20vitro_efecto%20antibasteriano%20del%20Camelloa%20Sinensis_comparaci%c3%b3n_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf73849dcd150254a0601b6652443eb30dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTesis_evaluación in vitro_efecto antibasteriano del Camelloa Sinensis_comparación_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.txtTesis_evaluación in vitro_efecto antibasteriano del Camelloa Sinensis_comparación_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.txtExtracted texttext/plain102334https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/3/Tesis_evaluaci%c3%b3n%20in%20vitro_efecto%20antibasteriano%20del%20Camelloa%20Sinensis_comparaci%c3%b3n_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.txt3a524ea7fea62918b2da9b9922e7cd34MD53THUMBNAILTesis_evaluación in vitro_efecto antibasteriano del Camelloa Sinensis_comparación_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.jpgTesis_evaluación in vitro_efecto antibasteriano del Camelloa Sinensis_comparación_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1742https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/7919/4/Tesis_evaluaci%c3%b3n%20in%20vitro_efecto%20antibasteriano%20del%20Camelloa%20Sinensis_comparaci%c3%b3n_eficacia_clorhexidina_Huacho.pdf.jpg7c47a45afb34bd9b5e9cb39d6aa103f9MD5420.500.12990/7919oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/79192023-01-24 13:20:50.908Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanasrepositorio@uap.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.949927 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).