Obligatoriedad del proceso inmediato y su influencia en el desempeño funcional de los fiscales del distrito fiscal de Ica, año 2016
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo por objetivo determinar si la obligatoriedad del proceso inmediato afecta de manera desfavorable el desempeño de los fiscales. La investigación fue de tipo retrospectivo y de nivel descriptivo-correlacional y la metodología utilizada para la obtención y el análisis de...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2017 |
| Institución: | Universidad Alas Peruanas |
| Repositorio: | UAP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/4578 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12990/4578 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Competencia funcional Control jurisdiccional Derecho a la defensa Derechos fundamentales Flagrancia Investigación preliminar Motivación Poder coercitivo Ratio legis http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo por objetivo determinar si la obligatoriedad del proceso inmediato afecta de manera desfavorable el desempeño de los fiscales. La investigación fue de tipo retrospectivo y de nivel descriptivo-correlacional y la metodología utilizada para la obtención y el análisis de la información fue de tipo no experimental transversal o transeccional, que usó como instrumento el cuestionario aplicado a los 44 fiscales, 96 policías y 96 abogados en casos penales en la Provincia de Pisco, los cuales fueron seleccionados aleatoriamente considerando un nivel de confianza del 95% y 6% como margen de error. La conclusión de la investigación determina que la obligatoriedad del proceso inmediato afecta de manera desfavorable el desempeño de los Fiscales del Distrito Fiscal de Ica durante el año 2016, porque se limita el desempeño del fiscal en las principales atribuciones y funciones que le asignado el ordenamiento jurídico como el de dirección de la investigación, su deber de protección y garantía de los derechos fundamentales y su deber de carga de la prueba que no puede ejercer a cabalidad. Dicha conclusión corrobora la hipótesis planteada. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).