Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento

Descripción del Articulo

Se investigó cómo es que el contenido del artículo 399° del Código Procesal Penal que regula la sentencia condenatoria del proceso penal, así como su interpretación y aplicación literal en primera y segunda instancias, generan que el juzgamiento de una persona, aun cuando aquella invoque inocencia d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vilca Chávez, Belinda Marisol
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2016
Institución:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
Repositorio:UANCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/715
Enlace del recurso:http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/715
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Imposibilidad de la Defensa
Cuantum de la Pena
Incorporación de la Cesura
id UANT_360d001fd8fd48321fdb976488ff8d37
oai_identifier_str oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/715
network_acronym_str UANT
repository_id_str 9395
network_name_str UANCV-Institucional
dc.title.es_ES.fl_str_mv Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
title Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
spellingShingle Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
Vilca Chávez, Belinda Marisol
Imposibilidad de la Defensa
Cuantum de la Pena
Incorporación de la Cesura
title_short Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
title_full Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
title_fullStr Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
title_full_unstemmed Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
title_sort Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
author Vilca Chávez, Belinda Marisol
author_facet Vilca Chávez, Belinda Marisol
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Jáuregui Mercado, Edson Augusto
dc.contributor.author.fl_str_mv Vilca Chávez, Belinda Marisol
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Imposibilidad de la Defensa
Cuantum de la Pena
Incorporación de la Cesura
topic Imposibilidad de la Defensa
Cuantum de la Pena
Incorporación de la Cesura
dc.description.abstract.es_ES.fl_txt_mv Se investigó cómo es que el contenido del artículo 399° del Código Procesal Penal que regula la sentencia condenatoria del proceso penal, así como su interpretación y aplicación literal en primera y segunda instancias, generan que el juzgamiento de una persona, aun cuando aquella invoque inocencia durante el juicio y durante la Etapa de Impugnación, en un sólo acto se emita la declaración de responsabilidad penal, se determine e imponga la sanción penal, sin dársele oportunidad procesal para que pueda debatir el cuantum de la pena que se le impone. Las unidades de estudio han sido todos los casos tramitados en los juzgados colegiados de juzgamiento de las provincias de Puno y San Roman durante los meses de enero a mayo del año en curso (2015) en los que ha existido postulación de la defensa de declaración de inocencia, actividad probatoria y la emisión de sentencia condenatoria, que en el primer caso han sido 06 sentencias y en el segundo fueron 12 sentencias. Del mismo modo y por el mismo espacio temporal se analizaron las sentencias de segunda instancia emitidas por las Salas de Apelaciones de ambas provincias que fueron 07 y 12, respectivamente. Finalmente, se ha obtenido la opinión de 05 jueces que integran el Juzgado Colegiado y 12 fiscales provinciales penales de la provincia de Puno. Los principales resultados fueron verificar que en efecto existe imposibilidad en la defensa para debatir el cuantum de pena y que se hace necesario implementar en el juzgamiento del proceso penal peruano la cesura, criterio que también han expresado de modo mayoritario los señores magistrados entrevistados.
dc.description.uri.es_ES.fl_txt_mv Tesis
description Se investigó cómo es que el contenido del artículo 399° del Código Procesal Penal que regula la sentencia condenatoria del proceso penal, así como su interpretación y aplicación literal en primera y segunda instancias, generan que el juzgamiento de una persona, aun cuando aquella invoque inocencia durante el juicio y durante la Etapa de Impugnación, en un sólo acto se emita la declaración de responsabilidad penal, se determine e imponga la sanción penal, sin dársele oportunidad procesal para que pueda debatir el cuantum de la pena que se le impone. Las unidades de estudio han sido todos los casos tramitados en los juzgados colegiados de juzgamiento de las provincias de Puno y San Roman durante los meses de enero a mayo del año en curso (2015) en los que ha existido postulación de la defensa de declaración de inocencia, actividad probatoria y la emisión de sentencia condenatoria, que en el primer caso han sido 06 sentencias y en el segundo fueron 12 sentencias. Del mismo modo y por el mismo espacio temporal se analizaron las sentencias de segunda instancia emitidas por las Salas de Apelaciones de ambas provincias que fueron 07 y 12, respectivamente. Finalmente, se ha obtenido la opinión de 05 jueces que integran el Juzgado Colegiado y 12 fiscales provinciales penales de la provincia de Puno. Los principales resultados fueron verificar que en efecto existe imposibilidad en la defensa para debatir el cuantum de pena y que se hace necesario implementar en el juzgamiento del proceso penal peruano la cesura, criterio que también han expresado de modo mayoritario los señores magistrados entrevistados.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-04-09T20:30:08Z
2019-06-27T16:45:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-04-09T20:30:08Z
2019-06-27T16:45:03Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-05-23
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv Apa
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/715
identifier_str_mv Apa
url http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/715
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Repositorio Institucional - UANCV
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UANCV-Institucional
instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron:UANCV
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Repositorio Institucional - UANCV
reponame_str UANCV-Institucional
collection UANCV-Institucional
instname_str Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron_str UANCV
institution UANCV
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/715/1/TESIS%20DNI%2029619905.pdf.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/715/2/license.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/715/3/TESIS%20DNI%2029619905.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 3d28810b15fa83ed47c9ccc150966699
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
febc0d4409c4873c35659f91e8337f17
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la UANCV
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uancv.edu.pe
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv Se investigó cómo es que el contenido del artículo 399° del Código Procesal Penal que regula la sentencia condenatoria del proceso penal, así como su interpretación y aplicación literal en primera y segunda instancias, generan que el juzgamiento de una persona, aun cuando aquella invoque inocencia durante el juicio y durante la Etapa de Impugnación, en un sólo acto se emita la declaración de responsabilidad penal, se determine e imponga la sanción penal, sin dársele oportunidad procesal para que pueda debatir el cuantum de la pena que se le impone. Las unidades de estudio han sido todos los casos tramitados en los juzgados colegiados de juzgamiento de las provincias de Puno y San Roman durante los meses de enero a mayo del año en curso (2015) en los que ha existido postulación de la defensa de declaración de inocencia, actividad probatoria y la emisión de sentencia condenatoria, que en el primer caso han sido 06 sentencias y en el segundo fueron 12 sentencias. Del mismo modo y por el mismo espacio temporal se analizaron las sentencias de segunda instancia emitidas por las Salas de Apelaciones de ambas provincias que fueron 07 y 12, respectivamente. Finalmente, se ha obtenido la opinión de 05 jueces que integran el Juzgado Colegiado y 12 fiscales provinciales penales de la provincia de Puno. Los principales resultados fueron verificar que en efecto existe imposibilidad en la defensa para debatir el cuantum de pena y que se hace necesario implementar en el juzgamiento del proceso penal peruano la cesura, criterio que también han expresado de modo mayoritario los señores magistrados entrevistados.
dc.contributor.none.fl_str_mv Jáuregui Mercado, Edson Augusto
Vilca Chávez, Belinda Marisol
dc.date.none.fl_str_mv 2016-05-23
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.none.fl_str_mv Imposibilidad de la Defensa
Cuantum de la Pena
Incorporación de la Cesura
dc.title.none.fl_str_mv Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.relation.none.fl_str_mv SUNEDU
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Apa
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
thesis.degree.name.none.fl_str_mv Maestro en Derecho
thesis.degree.grantor.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Escuela de Posgrado
thesis.degree.level.none.fl_str_mv Maestria
thesis.degree.discipline.none.fl_str_mv Maestría en Derecho
thesis.degree.program.none.fl_str_mv MENCIÓN: Derecho Penal.
_version_ 1708735258935951360
spelling Jáuregui Mercado, Edson AugustoVilca Chávez, Belinda Marisol2017-04-09T20:30:08Z2019-06-27T16:45:03Z2017-04-09T20:30:08Z2019-06-27T16:45:03Z2016-05-23Apahttp://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/715Se investigó cómo es que el contenido del artículo 399° del Código Procesal Penal que regula la sentencia condenatoria del proceso penal, así como su interpretación y aplicación literal en primera y segunda instancias, generan que el juzgamiento de una persona, aun cuando aquella invoque inocencia durante el juicio y durante la Etapa de Impugnación, en un sólo acto se emita la declaración de responsabilidad penal, se determine e imponga la sanción penal, sin dársele oportunidad procesal para que pueda debatir el cuantum de la pena que se le impone. Las unidades de estudio han sido todos los casos tramitados en los juzgados colegiados de juzgamiento de las provincias de Puno y San Roman durante los meses de enero a mayo del año en curso (2015) en los que ha existido postulación de la defensa de declaración de inocencia, actividad probatoria y la emisión de sentencia condenatoria, que en el primer caso han sido 06 sentencias y en el segundo fueron 12 sentencias. Del mismo modo y por el mismo espacio temporal se analizaron las sentencias de segunda instancia emitidas por las Salas de Apelaciones de ambas provincias que fueron 07 y 12, respectivamente. Finalmente, se ha obtenido la opinión de 05 jueces que integran el Juzgado Colegiado y 12 fiscales provinciales penales de la provincia de Puno. Los principales resultados fueron verificar que en efecto existe imposibilidad en la defensa para debatir el cuantum de pena y que se hace necesario implementar en el juzgamiento del proceso penal peruano la cesura, criterio que también han expresado de modo mayoritario los señores magistrados entrevistados.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad Andina Néstor Cáceres VelásquezRepositorio Institucional - UANCVreponame:UANCV-Institucionalinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVImposibilidad de la DefensaCuantum de la PenaIncorporación de la CesuraImposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamientoinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestro en DerechoUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Escuela de PosgradoMaestriaMaestría en DerechoMENCIÓN: Derecho Penal.TEXTTESIS DNI 29619905.pdf.txtExtracted texttext/plain243124http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/715/1/TESIS%20DNI%2029619905.pdf.txt3d28810b15fa83ed47c9ccc150966699MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/715/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALTESIS DNI 29619905.pdfapplication/pdf5366988http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/715/3/TESIS%20DNI%2029619905.pdffebc0d4409c4873c35659f91e8337f17MD53UANCV/715oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/7152019-06-27 11:45:03.044Repositorio Institucional de la UANCVrepositorio@uancv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.873067
Imposibilidad de la Defensa para Debatir el Cuantum de la Pena y Necesidad de la Incorporación de la Cesura en la Etapa de Juzgamiento
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares