Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú

Descripción del Articulo

21collahuacho@gmail.com
Detalles Bibliográficos
Autor: Collahuacho Quichua, Rogel Abdias
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio:UNU-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/4739
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14621/4739
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Huingo
Método de propagación
Calidad nutritiva
Cambio Climático
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.10
id RUNU_e17d9341ba0de8fdbecb20e480aca447
oai_identifier_str oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/4739
network_acronym_str RUNU
network_name_str UNU-Institucional
repository_id_str 4869
spelling Vela Alvarado, Jorge WashintonCollahuacho Quichua, Rogel Abdias2021-03-15T23:02:27Z2021-03-15T23:02:27Z2020Solicitud URLhttps://hdl.handle.net/20.500.14621/473921collahuacho@gmail.comEl trabajo de investigación se realizó entre los meses de agosto del 2018 a abril del 2019 en tres 3 sitios del eje de la carretera Federico Basadre con el propósito de cuantificar el efecto de 2 ecotipos y 2 formas de propagación así como la interacción ecotipo x forma de propagación en el crecimiento y calidad nutritiva del Huingo para uso en sistemas silvopastoriles. Se usó un diseño BCA con arreglo factorial 2A x 2B, siendo el factor A ecotipo y el factor B método de propagación con tres repeticiones distribuidas como sitios. Los resultados indican que, la altura de planta y el ancho de copa no mostraron diferencias entre ecotipos, siendo mejor la propagación por semilla que por estaca y las interacciones Huingo grande y chico propagado por semilla. No hubo diferencias en el diámetro de tallo entre ecotipos, métodos de propagación y en la interacción ecotipo por método de propagación. Respecto al número de ramas por planta, el método de propagación por semilla fue mejor que por estaca, así como sobresalieron las interacciones Huingo grande y Huingo chico propagadas por semilla. En relación al peso fresco y seco de hoja y raíz, la propagación por semilla y las interacciones con ecotipos fue mejor que por estaca, a diferencia de los pesos fresco y seco de tallo y de biomasa, donde sobresale la propagación por estaca así como sus respectivas interacciones con ecotipos. Finalmente, los tratamientos no mostraron variaciones respecto a la calidad nutritiva y contenido de proteína evaluada en los 3 sitios y a los 6 meses después de la siembra.application/pdfspaUniversidad Nacional de UcayaliPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de UcayaliRepositorio institucional - UNUreponame:UNU-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Ucayaliinstacron:UNUHuingoMétodo de propagaciónCalidad nutritivaCambio Climáticohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.10Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perúinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional de Ucayali. Facultad de Ciencias AgropecuariasCambio Climático00067654http://orcid.org/0000-0002-3420-395248397791811517Perez Leal, FernandoCano Castillo, Elias FlorentinoSanchez Suncion, Glendyhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALUNU_AGRONOMIA_2020_T_ROGEL-COLLAHUACHO.pdfapplication/pdf4850029https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/2afefd30-ee08-41ce-b061-3dc36cbde526/download6837692bd1a85b565559f9bf6e83ed68MD51TEXTUNU_AGRONOMIA_2020_T_ROGEL-COLLAHUACHO.pdf.txtUNU_AGRONOMIA_2020_T_ROGEL-COLLAHUACHO.pdf.txtExtracted texttext/plain110829https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/bafaa646-87e6-4d4c-89ff-2a7cca6ad0ac/download9ef123f8ccbcaa298ff69c2a41426b21MD5220.500.14621/4739oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/47392022-04-25 19:09:42.82https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unu.edu.peRepositorio UNUrepositorio@unu.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
title Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
spellingShingle Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
Collahuacho Quichua, Rogel Abdias
Huingo
Método de propagación
Calidad nutritiva
Cambio Climático
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.10
title_short Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
title_full Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
title_fullStr Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
title_full_unstemmed Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
title_sort Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
author Collahuacho Quichua, Rogel Abdias
author_facet Collahuacho Quichua, Rogel Abdias
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vela Alvarado, Jorge Washinton
dc.contributor.author.fl_str_mv Collahuacho Quichua, Rogel Abdias
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Huingo
Método de propagación
Calidad nutritiva
Cambio Climático
topic Huingo
Método de propagación
Calidad nutritiva
Cambio Climático
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.10
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.10
description 21collahuacho@gmail.com
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-03-15T23:02:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-03-15T23:02:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.es_PE.fl_str_mv Solicitud URL
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14621/4739
identifier_str_mv Solicitud URL
url https://hdl.handle.net/20.500.14621/4739
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio institucional - UNU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNU-Institucional
instname:Universidad Nacional de Ucayali
instacron:UNU
instname_str Universidad Nacional de Ucayali
instacron_str UNU
institution UNU
reponame_str UNU-Institucional
collection UNU-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/2afefd30-ee08-41ce-b061-3dc36cbde526/download
https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/bafaa646-87e6-4d4c-89ff-2a7cca6ad0ac/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 6837692bd1a85b565559f9bf6e83ed68
9ef123f8ccbcaa298ff69c2a41426b21
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNU
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unu.edu.pe
_version_ 1845886502198837248
score 12.967562
Evaluación de crecimiento y calidad nutritiva de dos especies y dos formas de propagación de huingo de fruto grande (Crescentia cujete l.) y huingo de fruto pequeño (crescentia alata k), para uso en un sistema silvopastoril, Pucallpa –Perú
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares