Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023
Descripción del Articulo
La presente investigación se llevó a cabo en los meses de octubre a diciembre del año 2023 en el Centro Agronómico K’ayra de la Facultad de Agronomía y Zootecnia de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, con el objetivo de comparar los rendimientos productivos en la obtención de miel...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco |
Repositorio: | UNSAAC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/10180 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12918/10180 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Apicultura Producción de miel Apis mellifera Método Mason Jar Método de Bastidores Rentabilidad Colmenas Langstroth http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01 |
id |
RUNS_88d5fbb47a66830d759e7062bda9f017 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/10180 |
network_acronym_str |
RUNS |
network_name_str |
UNSAAC-Institucional |
repository_id_str |
4815 |
spelling |
Lopez Durand, VictorHancco Mahuantiari, Naigel2025-01-20T16:07:09Z2025-01-20T16:07:09Z2024253T20241829http://hdl.handle.net/20.500.12918/10180La presente investigación se llevó a cabo en los meses de octubre a diciembre del año 2023 en el Centro Agronómico K’ayra de la Facultad de Agronomía y Zootecnia de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, con el objetivo de comparar los rendimientos productivos en la obtención de miel de abejas (Apis mellifera) utilizando dos métodos: el método Mason Jar y el método de bastidores. Para ello, se utilizaron 10 colmenas tipo Langstroth, seleccionadas del apiario del centro, distribuidas en dos grupos de estudio. La metodología consistió en una fase experimental en la que se monitoreó la producción de miel, los costos asociados y la rentabilidad de cada método. Se utilizaron herramientas como balanzas para medir la producción de miel y registros detallados para evaluar los costos. Los resultados indicaron que el método Mason Jar presentó costos de implementación más elevados, lo que afectó su rentabilidad. Sin embargo, este método ofreció una ventaja en términos de calidad del producto final, un factor que podría ser determinante en mercados especializados. El análisis de la producción de miel mostró que el método de bastidores produjo un volumen significativamente mayor (104.48 kg) en comparación con el método Mason Jar (30.75 kg), con una diferencia estadísticamente significativa según la prueba t- Student (t = -19.67, p = 0.000026, p<0.05). Esto indica que las variaciones observadas en la producción responden a diferencias sistemáticas entre los métodos y no a factores aleatorios…application/pdfspaUniversidad Nacional de San Antonio Abad del CuscoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ApiculturaProducción de mielApis melliferaMétodo Mason JarMétodo de BastidoresRentabilidadColmenas Langstrothhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNSAAC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuscoinstacron:UNSAACSUNEDUIngeniero ZootecnistaUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Facultad de Ciencias AgrariasZootecnia70900431https://orcid.org/0000-0001-5019-026923834214http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811306Urpuizo Diaz, DarwinTupayachi Solorzano, GardeniVargas Luna, EduardoPando Diaz, Waldo ManuelORIGINAL253T20241829_TC.pdfapplication/pdf2952167http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/10180/1/253T20241829_TC.pdf4e7bdde37c8bbdfbfb837563b0d84db0MD51TURINITIN 20241829.pdfTURINITIN 20241829.pdfapplication/pdf1814675http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/10180/2/TURINITIN%2020241829.pdfeacfe1cfe50917a729bc3f244636e939MD52AUTORIZACION 20241829.pdfAUTORIZACION 20241829.pdfapplication/pdf475938http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/10180/3/AUTORIZACION%2020241829.pdf6b83fee5749948c7b8bfada9b9ffbd8cMD5320.500.12918/10180oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/101802025-02-24 14:28:25.403DSpace de la UNSAACsoporte.repositorio@unsaac.edu.pe |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
title |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
spellingShingle |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 Hancco Mahuantiari, Naigel Apicultura Producción de miel Apis mellifera Método Mason Jar Método de Bastidores Rentabilidad Colmenas Langstroth http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01 |
title_short |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
title_full |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
title_fullStr |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
title_full_unstemmed |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
title_sort |
Comparación productiva en la obtención de miel de abejas (Apis Mellifera) con el método MASON JAR y el método de Bastidores en el centro agronómico k’ayra – 2023 |
author |
Hancco Mahuantiari, Naigel |
author_facet |
Hancco Mahuantiari, Naigel |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Lopez Durand, Victor |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hancco Mahuantiari, Naigel |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Apicultura Producción de miel Apis mellifera Método Mason Jar Método de Bastidores Rentabilidad Colmenas Langstroth |
topic |
Apicultura Producción de miel Apis mellifera Método Mason Jar Método de Bastidores Rentabilidad Colmenas Langstroth http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01 |
description |
La presente investigación se llevó a cabo en los meses de octubre a diciembre del año 2023 en el Centro Agronómico K’ayra de la Facultad de Agronomía y Zootecnia de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, con el objetivo de comparar los rendimientos productivos en la obtención de miel de abejas (Apis mellifera) utilizando dos métodos: el método Mason Jar y el método de bastidores. Para ello, se utilizaron 10 colmenas tipo Langstroth, seleccionadas del apiario del centro, distribuidas en dos grupos de estudio. La metodología consistió en una fase experimental en la que se monitoreó la producción de miel, los costos asociados y la rentabilidad de cada método. Se utilizaron herramientas como balanzas para medir la producción de miel y registros detallados para evaluar los costos. Los resultados indicaron que el método Mason Jar presentó costos de implementación más elevados, lo que afectó su rentabilidad. Sin embargo, este método ofreció una ventaja en términos de calidad del producto final, un factor que podría ser determinante en mercados especializados. El análisis de la producción de miel mostró que el método de bastidores produjo un volumen significativamente mayor (104.48 kg) en comparación con el método Mason Jar (30.75 kg), con una diferencia estadísticamente significativa según la prueba t- Student (t = -19.67, p = 0.000026, p<0.05). Esto indica que las variaciones observadas en la producción responden a diferencias sistemáticas entre los métodos y no a factores aleatorios… |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-01-20T16:07:09Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-01-20T16:07:09Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2024 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
253T20241829 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12918/10180 |
identifier_str_mv |
253T20241829 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12918/10180 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNSAAC-Institucional instname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco instacron:UNSAAC |
instname_str |
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco |
instacron_str |
UNSAAC |
institution |
UNSAAC |
reponame_str |
UNSAAC-Institucional |
collection |
UNSAAC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/10180/1/253T20241829_TC.pdf http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/10180/2/TURINITIN%2020241829.pdf http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/10180/3/AUTORIZACION%2020241829.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4e7bdde37c8bbdfbfb837563b0d84db0 eacfe1cfe50917a729bc3f244636e939 6b83fee5749948c7b8bfada9b9ffbd8c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
DSpace de la UNSAAC |
repository.mail.fl_str_mv |
soporte.repositorio@unsaac.edu.pe |
_version_ |
1825958303851610112 |
score |
13.888049 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).