Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación, el objetivo fue evaluar el comparativo de siete variedades promisorias de camote (Ipomoea batata L.), cuyos objetivos específicos fue determinar la variedad promisoria de camote con mayor rendimiento de raíces reservantes, identificar la variedad promisoria de c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Tinco Aragon, Hebert Guillermo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Repositorio:UNSAAC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/7703
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12918/7703
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cultivo
Raices reservantes
Promisorias
Geotrópicas
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id RUNS_203b703634fdbcd9d2df1a6fb13393e3
oai_identifier_str oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/7703
network_acronym_str RUNS
network_name_str UNSAAC-Institucional
repository_id_str 4815
spelling Lizarraga Valencia, Luis JustinoTinco Aragon, Hebert Guillermo2023-09-22T15:45:56Z2023-09-22T15:45:56Z2023253T20230337http://hdl.handle.net/20.500.12918/7703El presente trabajo de investigación, el objetivo fue evaluar el comparativo de siete variedades promisorias de camote (Ipomoea batata L.), cuyos objetivos específicos fue determinar la variedad promisoria de camote con mayor rendimiento de raíces reservantes, identificar la variedad promisoria de camote con mayor precocidad productiva a la obtención de cosecha, y la caracterización agro-morfológica de siete variedades promisorias de camote. La metodología utilizada es un diseño experimental de bloques completos al azar (BCA) con 07 tratamientos y 03 repeticiones, se evaluó el comparativo de 07 variedades del cultivo de camote con diferentes variables durante todas las etapas fenológicas del cultivo de camote. Por lo tanto, los resultados obtenidos fueron: Peso de biomasa fresca; con el T4 (Sahuayaco) obtuvo 0.85 kg/planta. A diferencia del T1 (Anaranjado - testigo) que obtuvo solamente 0.15 kg/planta. A diferencia de T7 (Huayro blanco) que obtuvo más de 201.67 días a la cosecha. En el rendimiento total; con T1 (Anaranjado - testigo) obtuvo 11.92 tn/ha. A diferencia del T7 (Huayro blanco) que obtuvo solamente 2.67 tn/ha. En la preferencia organoléptica; el T5 (Cambray) y el T2 (Potrero 1) obtuvieron preferencia “muy bueno”, luego el T1 (Anaranjado - testigo), T4 (Sahuayaco) y el T3 (Calderón rastrero) obtuvieron preferencia “bueno”. Y por último el T6 (Rompecostal) y el T7 (Huayro blanco) obtuvieron preferencia “malo”. En el espesor de la corteza de la raíz reservante, resultó muy delgada en las variedades Anaranjado - testigo y Potrero, delgado en las variedades Calderón rastrero, Sahuayaco, Cambray, Rompecostal y Huayro blanco.application/pdfspaUniversidad Nacional de San Antonio Abad del CuscoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/CultivoRaices reservantesPromisoriasGeotrópicashttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cuscoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNSAAC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuscoinstacron:UNSAACSUNEDUIngeniero Agrónomo TropicalUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Facultad de Ciencias AgrariasAgronomía Tropical71639574https://orcid.org/0000-0001-5600-799823902170http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811046Catalan Bazan, WilfredoMendoza Abarca, Juan WilbertGonzales Quispe, RicardoAlvarez Caceres, AquilinoBlanco Zamalloa, Maywa CeciliaORIGINAL253T20230337_TC.pdfapplication/pdf1840912http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/7703/1/253T20230337_TC.pdfcd2e6b5cc24337527c196eb3c9cd5363MD5120.500.12918/7703oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/77032023-09-22 14:27:20.871DSpace de la UNSAACsoporte.repositorio@unsaac.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
title Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
spellingShingle Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
Tinco Aragon, Hebert Guillermo
Cultivo
Raices reservantes
Promisorias
Geotrópicas
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
title_full Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
title_fullStr Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
title_full_unstemmed Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
title_sort Comparativo de variedades promisorias de camote (Ipomoea batatas L.), en Urpipata Baja, distrito de Santa Ana – provincia de La Convención Cusco
author Tinco Aragon, Hebert Guillermo
author_facet Tinco Aragon, Hebert Guillermo
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Lizarraga Valencia, Luis Justino
dc.contributor.author.fl_str_mv Tinco Aragon, Hebert Guillermo
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Cultivo
Raices reservantes
Promisorias
Geotrópicas
topic Cultivo
Raices reservantes
Promisorias
Geotrópicas
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description El presente trabajo de investigación, el objetivo fue evaluar el comparativo de siete variedades promisorias de camote (Ipomoea batata L.), cuyos objetivos específicos fue determinar la variedad promisoria de camote con mayor rendimiento de raíces reservantes, identificar la variedad promisoria de camote con mayor precocidad productiva a la obtención de cosecha, y la caracterización agro-morfológica de siete variedades promisorias de camote. La metodología utilizada es un diseño experimental de bloques completos al azar (BCA) con 07 tratamientos y 03 repeticiones, se evaluó el comparativo de 07 variedades del cultivo de camote con diferentes variables durante todas las etapas fenológicas del cultivo de camote. Por lo tanto, los resultados obtenidos fueron: Peso de biomasa fresca; con el T4 (Sahuayaco) obtuvo 0.85 kg/planta. A diferencia del T1 (Anaranjado - testigo) que obtuvo solamente 0.15 kg/planta. A diferencia de T7 (Huayro blanco) que obtuvo más de 201.67 días a la cosecha. En el rendimiento total; con T1 (Anaranjado - testigo) obtuvo 11.92 tn/ha. A diferencia del T7 (Huayro blanco) que obtuvo solamente 2.67 tn/ha. En la preferencia organoléptica; el T5 (Cambray) y el T2 (Potrero 1) obtuvieron preferencia “muy bueno”, luego el T1 (Anaranjado - testigo), T4 (Sahuayaco) y el T3 (Calderón rastrero) obtuvieron preferencia “bueno”. Y por último el T6 (Rompecostal) y el T7 (Huayro blanco) obtuvieron preferencia “malo”. En el espesor de la corteza de la raíz reservante, resultó muy delgada en las variedades Anaranjado - testigo y Potrero, delgado en las variedades Calderón rastrero, Sahuayaco, Cambray, Rompecostal y Huayro blanco.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-09-22T15:45:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-09-22T15:45:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 253T20230337
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12918/7703
identifier_str_mv 253T20230337
url http://hdl.handle.net/20.500.12918/7703
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSAAC-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
instacron:UNSAAC
instname_str Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
instacron_str UNSAAC
institution UNSAAC
reponame_str UNSAAC-Institucional
collection UNSAAC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/7703/1/253T20230337_TC.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv cd2e6b5cc24337527c196eb3c9cd5363
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace de la UNSAAC
repository.mail.fl_str_mv soporte.repositorio@unsaac.edu.pe
_version_ 1868448984806195200
score 13.411838
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).