Fundamentos jurídicos para que la legislación peruana, no reconozca el derecho de reembolso de mejoras útiles, al poseedor de mala fe
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tuvo por objetivo analizar los fundamentos dogmáticos, normativos y jurisprudenciales de uno de los derechos reales que la ley concede al poseedor de un bien (sea este arrendatario, usufructuario, etc.) de exigir, al propietario, el reembolso por las mejoras real...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2017 |
Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
Repositorio: | UNASAM-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/1872 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1872 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Contratos Mejoras Reembolsos Retención Posesión |
Sumario: | El presente trabajo de investigación tuvo por objetivo analizar los fundamentos dogmáticos, normativos y jurisprudenciales de uno de los derechos reales que la ley concede al poseedor de un bien (sea este arrendatario, usufructuario, etc.) de exigir, al propietario, el reembolso por las mejoras realizadas en dicho bien durante el periodo que duro su posesión sobre el mismo. Determinándose por ende que la mejora es una modificación que se efectúa en un bien, ya sea para conservarlo, para aumentar su valor o para mayor lucimiento o comodidad, esta mejora la realiza el poseedor, que puede ser un poseedor de hecho o derecho y por tanto, siendo un efecto de la posesión, el poseedor reclama el reembolso económico de lo invertido en el bien. Precisamente este es el tema de investigación en razón de la preocupación de algunos propietarios de inmuebles, quienes ven afectado su derecho, cuando poseedores a quienes no se les autorizo realizar las mejoras útiles tengan que exigir el pago de las mismas, porque la ley así lo ordena. En este contexto, observamos que nuestra Código Civil, si bien es cierto define a las mejoras, las clasifica, señala el derecho, el plazo para exigirlas y el mecanismo para exigirlas, determina también el ejercicio del derecho real de garantía de retención como mecanismo para su exigencia; sin embargo, observamos que existe un gran vacío en nuestra codificación civil cuando esta guarda silencio respecto a si el poseedor de mala fe tiene o no derecho al valor actual de las mejoras útiles. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).